УИД 47RS0011-01-2024-005431-24
Дело №2-3447/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ломоносов 18 июня 2025 года
Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Косарев В.С.,
при секретаре Алексеевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 25.08.2023г. и просит взыскать задолженность в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2023 года по 26.11.2024 года в размере 405 403 руб., а также взыскивать проценты начиная с 27.11.2024 года и по дату фактического погашения суммы долга, взыскать судебные расходы.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.08.2023г. стороны заключили договор займа, в рамках которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 2 000 000 руб., а ответчик принял на себя обязательства возвратить суму займа по первому требованию с процентами. Факт передачи истцом денежных средств ответчику подтверждается распиской. Ответчику направлена претензия о возврате долга в течении 30 дней с момента получения претензии. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства не вернул, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму займа и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2023 года по 26.11.2024 года в размере 405 403 руб., а также взыскивать проценты начиная с 27.11.2024 года и по дату фактического погашения суммы долга, взыскать судебные расходы.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения спора в соответствии с положениями ст.ст. 113,117 ГПК РФ.
Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явился, поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить.
Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав позицию представителя истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей..
В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).
Судом установлено, что 25.08.2023г. между истцом ФИО1 и ответчиком рок В.В. заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб. со сроком возврата по первому требованию.
Факт передачи денежных средств подтверждается представленной в материалы дела распиской от 25.08.20203г., написанной ФИО2
21.12.2023 года ФИО2 была направлена претензия о возврате долга в размере в течении 30 дней с момента получения претензии, 23.01.2024 года почта России был произведен возврат письма отправителю из-за истечения срока хранения(идентификатор почта России №).
Таким образом, в силу положений постановления Пленума ВС №25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положениях раздела 1 части первой гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Не получив возврата долга, истец обратился с настоящим исков в суд.
Ответчик в ходе рассмотрения спора факт написания расписки, а также факт передачи ему денежных средств не оспаривал.
Учитывая изложенное, с учетом того, что ответчик обязательство по возврату долга не исполнил, доказательства обратного суду не представлены, наличие денежных средств у истца на момент заключения договора займа истцом подтверждены, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в сумме основного долга 2 000 000 руб.
Согласно положениям пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
При таком положении суд признает обоснованным требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом с 26.08.2023г. по 26.11.2024г. Сумма процентов составит 405 403 руб., согласно следующего расчета:
Долг, руб.
Период
Дней
Дней в году
% ставка
Проценты
2000000.00
26.08.2023 — 17.09.2023
23
365
12.0%
15123.29 руб.
2000000.00
18.09.2023 — 29.10.2023
42
365
13.0%
29917.81 руб.
2000000.00
30.10.2023 — 17.12.2023
49
365
15.0%
40273.97 руб.
2000000.00
18.12.2023 — 31.12.2024
14
365
16.0%
12273.97 руб.
2000000.00
01.01.2024 — 28.07.2024
209
366
16.0%
182732.24 руб.
2000000.00
29.07.2024 — 15.09.2024
49
366
18.0%
48196.72 руб.
2000000.00
16.09.2024 — 27.10.2024
42
366
19.0%
43606.56 руб.
2000000.00
28.10.2024 — 26.11.2024
29
366
21.0%
33278.68 руб.
Итого процентов: 405 403 руб.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование займом с 27.11.2024 по 18.06.2025в сумме согласно следующего расчета
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
2 000 000
27.11.2024
31.12.2024
35
21%
366
40 163,93
2 000 000
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
182 958,90
2 000 000
09.06.2025
18.06.2025
10
20%
365
10 958,90
Итого:
204
20,95%
234 081,73
Всего с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за период с 26.08.2023 года по 18.06.2025 года в размере 639 484,73 руб. (405 403 руб.+234 081,73 руб.), а далее начиная с 19.09.2025 проценты подлежат начислению на сумму задолженности 2 000 000 руб. за вычетом погашенной суммы по дату фактической уплаты долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в суме 39 054 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, паспорт серии №, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 25.08.2023г. в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2023 по 18.06.2025 в размере 639 484,73 руб.
Взыскать с ФИО2, паспорт серии №, в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными, начисляемые на сумму задолженности 2 000 000 руб. за вычетом погашенной суммы, начиная с 19.06.2025 и до даты фактического погашения задолженности, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Взыскать с ФИО2, паспорт серии №, в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 054 руб.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы Ломоносовский районный суд Ленинградской области.
Судья В.С. Косарев