№2а-6007/2023
УИД 03RS0007-01-2023-006978-74
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 декабря 2023 года г.Уфа
Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметьяновой Г.М.,
при секретаре Азнабаевой А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-6007/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ ФИО2, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушения прав,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ ФИО2, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушения прав, указав в обоснование иска, что 19.05.2023 судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы ФИО3 возбуждено исполнительное производство ...-ИП на основании исполнительного листа ФС ... от < дата > выданного Советским районным судом г.Уфы РБ по делу №2-3673/2022, вступившему в законную силу 09.09.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ООО «АйдиКоллект» задолженности в размере 78381,68 рублей. 02.06.2023 судебным приставом-исполнителем удовлетворено заявление административного истца о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ. 02.10.2023 судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы ФИО2 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления истца о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ, поданное ею 22.05.2023 в подразделение службы судебных приставов, отменить ранее вынесенное постановление от 02.06.2023. Судебный пристав-исполнитель не уполномочен отменять постановление, вынесенное в рамках исполнительного производства. Указанными действиями судебных приставов нарушены права административного истца на достойную жизнь, сохранение минимального дохода. Административный истец просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 02.10.2023, обязать устранить допущенные нарушения прав, обязать сохранить административному истцу ежемесячно прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, обязать вернуть незаконно списанные денежные средства; присуждении компенсации за нарушение административными ответчиками ее прав в сфере административных и иных публичных правоотношений, возложить оплату судебных расходов на ответчиков.
Определением суда от 08.11.2023, от 29.11.2023 (протокольно) в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ ФИО3, Советский РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ, заинтересованными лицами ООО «АйдиКоллект».
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, их явка не признавалась обязательной, в связи с чем, суд, руководствуясь п. 6 ст. 226 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с п.п. 5, 6 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.
Не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации постановление Федеральной службы судебных приставов может быть отменено или изменено судебным приставом-исполнителем, ведущим исполнительное производство, по которому принято такое постановление, или вышестоящими по отношению к нему должностными лицами службы судебных приставов.
Из материалов дела следует, что 19.05.2023 судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО3 возбуждено исполнительное производство ...-ИП на основании исполнительного листа № ФС ... от < дата >, выданного Советским районным судом г. Уфы РБ по делу №2-3673/20222, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 78381,68 рублей в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «АйдиКоллект».
01.06.2023 судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
02.06.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) ФИО1 от 24.05.2023 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ, и вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума.
02.10.2023 ведущим судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы ФИО2 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) ФИО1 от 21.09.2023, согласно которому судебный пристав-исполнитель признает обстоятельства, изложенные в заявлении (ходатайстве), не подлежащими удовлетворению, в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем будет осуществлен выход по месту жительства ФИО1 для проверки имущественного положения, после чего будет принято процессуальное решение об окончании исполнительного производства.
Копия постановления от 02.10.2023 направлена заявителю 03.10.2023 посредством почтовой корреспонденции.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ...-ИП по состоянию на 25.12.2023 денежных средств не поступало.
Таким образом, удержания из пенсии должника службой судебных приставов не производились, остаток задолженности по исполнительному производству ...-ИП составляет 78381,68 рублей.
В связи с вышеизложенным, доводы административного истца об отмене судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы ФИО2 постановления судебного пристава-исполнителя от 02.06.2023 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума признаются судом необоснованными, материалами дела не подтверждаются.
Постановлением от 02.10.2023 судебным приставом-исполнителем рассмотрено заявление (ходатайство) ФИО1 от 21.09.2023, вопрос об отмене постановления о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума от 02.06.2023 в нем не разрешался.
В соответствии с п.2 ст.227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина, не были нарушены.
В ходе судебного разбирательства не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии нарушений прав и законных интересов заявителя, изложенных в административном иске, в связи с чем, предусмотренных законом оснований для удовлетворения административного искового заявления ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Советского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ ФИО2, ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Советскому РОСП г.Уфы УФССП по РБ о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушения прав не имеется.
Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ ФИО2, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Советскому районному отделу судебных приставов г.Уфы ГУФССП по РБ о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушения прав – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд г.Уфы РБ.
Судья Г.М. Мухаметьянова
Решение в окончательной форме принято 09.01.2024.