77RS0001-02-2024-017635-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2915/2025 по иску СНТ «Надежда-1» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Надежда-1» обратился в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений, просил взыскать с ФИО1 задолженность по членским взносам в размере 23 881 руб. 30 коп., судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 858 руб. 08 коп.

Иск мотивирован тем, что ФИО1 является членом СНТ «Надежда-1» и пользователем земельного участка № 52/1, который находится у нее в собственности. В указанном СНТ были установлены членские взносы: в размере 14 700 руб. (2022-2023), 14 500 руб. (2023-2024) и 15 500 руб. (2024-2025). Ответчик в не в полном объеме исполняет свои обязательства по уплате членских взносов, в связи с чем за ней за период с 2022 г. по 2025 г. образовалась задолженность в общей сумме 23 881 руб. 30 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без ее участия.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 8 ФЗ от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 8 ФЗ от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", - граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке (абз. 2 п. 2 ст. 8 указанного Федерального закона).

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения (абз. 4 п. 2 ст. 8 указанного Федерального закона).

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 17.12.2009 года N 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих, садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требований ст. 21 ФЗ от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Судом было достоверно установлено, что ФИО1 является членом СНТ «Надежда-1» и пользователем земельного участка № 52/1, который находится у нее в собственности.

В указанном СНТ были установлены членские взносы: в размере 14 700 руб. (2022-2023), 14 500 руб. (2023-2024) и 15 500 руб. (2024-2025).

Указанные обстоятельства также подтверждаются исследованными судом выписками из протоколов общих собраний членов СНТ «Надежда-1», хозяйственными и финансовыми документами, содержащимися в материалах дела.

Кроме того, как было установлено судом и не было опровергнуто ответчиком, ФИО1 не в полном объеме исполняет свои обязательства по уплате членских взносов, в связи с чем за ней за период с 2022 г. по 2025 г. образовалась задолженность в общей сумме 23 881 руб. 30 коп.

Изучив расчет задолженности, представленный в судебное заседание стороной истца, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с исследованными судом протоколами общих собраний членов СНТ «Надежда-1», и не противоречит нормам материального права. Ответчик альтернативный расчет суду не представила.

Ответчиком доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по внесению членских взносов в СНТ «Надежда-1», в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, в связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Надежда-1» задолженность по членским взносам в размере 23 881 руб. 30 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 858 руб. 08 коп.

Указанные судебные расходы были подтверждены в судебном заседании документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Надежда-1» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Надежда-1» задолженность по членским взносам в размере 23 881 руб. 30 коп., судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 858 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 31 июля 2025 года

Судья А.С. Меркушова