к делу № 2-869/2023

УИД 23RS0031-01-2022-010735-13

категория дела-2.190 - об освобождении имущества от ареста

(за исключением споров, возникающих в ходе исполнительного производства)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судью Рысина А.Ю.,

при секретаре Харченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пасеки ФИО13, Пасеки ФИО14 к Пасека ФИО15 об освобождении имущества из-под ареста,

установил:

Пасека ФИО17., Пасека ФИО18. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования г. Краснодар (исключена из числа ответчиков) Пасека ФИО22 (привлечена к участию в деле в качестве ответчика на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ) об освобождении имущества из-под ареста.

Исковые требования истцы мотивируют тем, что определением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: г. Краснодар, <адрес> которой проживают истцы. Поскольку они не обладают сведениями об обстоятельствах, при которых наложен арест на квартиру, обратились в суд с настоящим иском.

Истец и его представитель на основании доверенности Грунтовая ФИО21. о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35000081030978 судебное извещение получено ответчиком 31 января 2023 года.

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовный, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 № 52 в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит основания для удовлетворения иска по следующим основаниям:

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского делав в соответствии с талоном к ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Пасека ФИО23 и его семье, состоящей из ФИО8 Л.И., ФИО8 Ю.В., ФИО8 П.В. предоставлено право занятия <адрес> в г. Краснодаре.

Ввиду того, что квартира не приватизирована, истцы обратились в администрацию муниципального образования г. Краснодар с заявлением о передаче бесплатно в собственность на добровольной основе занимаемого жилого помещения.

По результатам рассмотрения данного заявления установлено, что согласно материалам инвентарного дела № на указанный объект недвижимого имущества наложен арест на основании определения Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-3135/99 по исковому заявлению Пасека ФИО24 к Пасека ФИО25 и Пасека ФИО26 о вселении и встречному исковому заявлению Пасека ФИО29, Пасека ФИО28 к Пасека ФИО27 о признании утратившими право пользования, на жилое помещение: <адрес> расположенную в <адрес> в г. Краснодаре наложен арест.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ материалы гражданского дела № по иску Пасека ФИО30. к Пасека ФИО31 о вселении и встречному иску Пасека ФИО32 и Пасека ФИО33. к Пасека ФИО34 о признании утратившими право пользования на основании приказа Судебного департамента при верховном суде Российской Федерации об утверждении перечня документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения уничтожены.

Как следует из решения суда вынесенного по настоящему делу 22 ДД.ММ.ГГГГ года и вступившего в законную силу, арест на жилое помещение наложен на основании заявления Пасека ФИО35.

Согласно справке из лицевого счета ООО «ГУК-Краснодар» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была зарегистрирована по месту жительства в <адрес>, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Снята с регистрационного учета по месту жительства на основании вступившего в законную силу заочного решения Ленинского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

По смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста (абзац второй пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Согласно абзацу третьему пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иски об освобождении имущества от ареста относятся к искам о правах на недвижимое имущество.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов (абзац первый). Ответчиками по таким искам является должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац второй).

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии права на владение, распоряжения истцами спорным имуществом суду не представлено, как и не представлено доказательств актуальности ареста, наложенного определением суда, а равно наличия правопритязания иных лиц на спорное имущество, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Пасеки ФИО37, Пасеки ФИО36 к Пасека ФИО38 об освобождении имущества из-под ареста удовлетворить.

Освободить из-под ареста, наложенного определением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2№ по исковому заявлению Пасека ФИО43 к Пасека ФИО42 и Пасека ФИО45 о вселении и встречному исковому заявлению Пасека ФИО40, Пасека ФИО39 к Пасека ФИО41 о признании утратившими право пользования, жилое помещение - <адрес>, расположенную в <адрес> в г. Краснодаре.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Ю. Рысин