Дело №2-557/2021
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Успенское 05 июля 2022 года
Успенский районный суд Краснодарского края
в составе
судьи Израиловой О.Н.,
при секретаре Безбородовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 возмещении ущерба в порядке регресса
установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование иска, что 16.12.2019 года произошло ДТП по адресу: 167 км+900 м ФАД Краснодарский край, в результате которого т/с DATSUN причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного т/с. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управляющий т/с , нарушил ПДД, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность потерпевшей застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия". 20.12.2019 потерпевшая обратилась в СПАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о наступлении страхового случая, ей произведена страховая выплата. Гражданская ответственность виновника ДТП - была застрахована истцом (полис ККК ), в связи с чем, истец выплатил СПАО "РЕСО-Гарантия»310 900 рублей. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО ККК качестве лица, допущенного к управлению т/с. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик указан не был.
В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если указанное лицо не включено полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению т/с.
В связи с чем, истец просит суд:
Взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 310 900 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 309 рублей.
Представитель истца САО «ВСК» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом.
Ответчик ПинскийА.Н.в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представлено заявление о согласии с заявленными истцом исковыми требованиями в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и в данном случае суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При этом последствия признания иска ответчику известны, о чем также указано в заявлениио признании иска.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198, 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, в пользу САО «ВСК» ИНН<***>, ОГРН 04.09.2002, зарегистрированного по адресу: 121552, <...>, сумму ущерба в размере 310 900 (триста десять тысяч девятьсот рублей), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 309 (шесть тысяч триста девять рублей), а всего: 317 209 (триста семнадцать тысяч двести девять) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 5.07.2022 года.
Председательствующий