Дело № 5-702/2022

УИД 42RS0011-01-2022-003783-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Чеплыгина Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинск-Кузнецкий

«16» декабря 2022 года

(резолютивная часть объявлена 14 декабря 2022 г.)

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, которому разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1. КоАП РФ, права понятны,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинск-Кузнецкий городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, из которых следует, что ФИО1 15.08.2022 в 23 ч. 25 мин. на <адрес>, управляя транспортным средством марки BMW325, <номер>, принадлежащим П. совершил нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ); п. 13.12 ПДД РФ, а именно: управляя автомобилем марки BMW325, <номер> при повороте налево не уступил дорогу автомобилю марки ВАЗ 21093, <номер> под управлением З., <дата> г.р., движущегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП имущественный ущерб причинен транспортным средствам, а также телесные повреждения получили пассажиры автомобиля BMW325, <номер> Б., <дата> г.р., согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, причинен легкий вред здоровью. Согласно заключению эксперта <номер> от <дата> в отношении Г., <дата> г.р., причиненные ей телесные повреждения квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью. И., <дата> г.р. согласно заключению эксперта <номер> от <дата> выставленный диагноз: <данные изъяты> по тяжести вреда здоровью не расценивается, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении по настоящему делу, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев (п. 13.12. ПДД РФ).

Как установлено судом, 15.08.2022 в 23 ч. 25 мин. на <адрес>, управляя транспортным средством марки BMW325, <номер>, принадлежащим П., ФИО1, <дата> г.р., при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству марки ВАЗ 21093 <номер> под управлением З., <дата> г.р., движущегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо результате чего произошло столкновение. В результате ДТП телесные повреждения получили пассажиры автомобиля BMW325, <номер>: Б., <дата> г.р., которому согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, причинен легкий вред здоровью; Г., <дата> г.р., которой согласно заключению эксперта <номер> от <дата> причинены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью; И., <дата> г.р., которому согласно заключению эксперта <номер> от <дата> причинены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определением старшего инспектора ОИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» У. от <дата> потерпевшим по делу об административном правонарушении <номер> от <дата> признан Б., <дата> г.р.

Кроме признания вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, его виновность подтверждается материалами дела, а именно: постановлением <номер> по делу об АП от <дата> (копия), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>, схемой ДТП, фотографиями с места ДТП от <дата>, объяснениями участников ДТП, рапортом об обследовании дорожных условий в месте совершения ДТП от <дата>, заключением эксперта <номер> в отношении И., согласно которого выставленный диагноз: <данные изъяты> по тяжести вреда здоровью не расценивается; заключением эксперта <номер> в отношении Б., в соответствии с которым ему причинен легкий вред здоровью; заключением эксперта <номер> в отношении Г., согласно которого причиненные ей телесные повреждения квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Все письменные доказательства составлены и оформлены надлежащим образом, обладают достаточной полнотой и не содержат противоречий, а потому суд признает их в качестве допустимых доказательств.

Совокупность представленных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Исследованные судом доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, не имеют противоречий.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в порядке статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает личность ФИО1, признание им вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, судом также установлено, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, в течение срока, установленного ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных, что подтверждается справкой о допущенных административных правонарушениях (л.д. 58), однако, правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ совершил впервые.

Согласно ч.1 ст.3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, принимая во внимание, что назначенное наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, характеру совершенного деяния, учитывая личность виновного, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.24 ч.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф оплачивается в любом отделении банка не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции об уплате штрафа правонарушитель обязан направить в суд, рассмотревший дело. Неуплата административного штрафа влечен наложение административного штрафа в 2-кратном размере от суммы неуплаченного штрафа или административный арест сроком до 15 суток, обязательными работами на срок до пятидесяти часов.

Оплату штрафа производить по реквизитам: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Межмуниципальный отдел МВД России «Ленинск-Кузнецкий»), ИНН <***>, КПП 421201001, р/с <***>, банк получателя: отделение Кемерово банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, КБК: 18811630020016000140; БИК 013207212, ОКТМО 32719000, УИН 18810442220190011747.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись.

Мотивированное постановление изготовлено 16 декабря 2022 г

Подлинник документа находится в административном деле № 5-702/2022 Ленинск – Кузнецкого городского суда города Ленинска – Кузнецкого Кемеровской области.