Судья Лысенко Н.С. Дело № 33-3-6275/2023

(в суде 1 инст. материал № 9-838/2023)

УИД 26RS0001-01-2023-005327-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Ставрополь 5 июля 2023 года

Судья Ставропольского краевого суда Кононова Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

рассмотрев частную жалобу истца ФИО2 ФИО6 ФИО2 на определение Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления ФИО2 ФИО7 ФИО2 к ФИО1 о признании договора купли-продажи квартиры недействительным,

установила:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком, недействительным.

В обоснование исковых требований указано, что оспариваемая сделка заключена истицей с пороком воли, под влиянием заблуждения, в связи с чем просила признать ее недействительной на основании ст.178 Гражданского кодекса РФ.

Обжалуемым определением Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2 возвращено истице на основании ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподсудностью спора Промышленному районному суду г.Ставрополя Ставропольского края.

В частной жалобе истец ФИО2 просит отменить определение Промышленного районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконное и необоснованное.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение частной жалобы произведено судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

До начала рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции от истца ФИО2 поступило письменное заявление об отказе от частной жалобы на определение Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Применение данной нормы возможно при рассмотрении в апелляционном порядке частной жалобы на определение суда по аналогии закона, т.к. в соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогию закона).

Поскольку отказ от частной жалобы является процессуальным правом участвующих в деле лиц, требуемая письменная форма заявления об отказе от жалобы соблюдена, носит добровольный и осознанный характер, судья апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ истца ФИО2 от частной жалобы, апелляционное производство по её частной жалобе на определение Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судья

определила:

Принять отказ истца ФИО2 ФИО8 ФИО2 от частной жалобы на определение Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционное производство по частной жалобе истца ФИО2 ФИО9 ФИО2 на определение Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: ФИО5