ПОСТАНОВЛЕНИЕ

674650, Забайкальский край, Забайкальский район,

пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»

«29» июня 2022 года пгт. Забайкальск

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Цыбенов Ц.Ж., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в , зарегистрированного и проживающего по адресу: , пгт. Забайкальск, , со средним неполным образованием, подрабатывающего временными заработками, состоящего в фактически брачных отношениях,

установил:

Ст. УУП ОМВД России по Забайкальскому району ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении 75 №, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2

Собранные материалы дела об административном правонарушении в соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ представлены на рассмотрение в судебном порядке.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что вину не признает, пройти медицинское освидетельствование был согласен, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения выразил несогласие с привлечением к административной ответственности.

Изучив материалы административного дела, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к следующим выводам.

Пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из представленных на рассмотрение материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 25 мин ФИО2 находился по адресу: с явными признаками алкогольного опьянения, а именно имел неустойчивую позу, шаткую походку, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя, из полости рта ФИО1 доставленный в дежурную часть ОМВД России по по адресу: , пгт. Забайкальск, . ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 57 мин отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вместе с тем, указанные в протоколе обстоятельства ничем не подтверждены. Напротив, судьей установлено, что ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении, составленном по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, последний не согласился с протоколом.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что он был согласен на прохождение медицинского освидетельствования, при этом письменного объяснения ФИО2, указывающего об обратном, материалы не содержат.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование отсутствует подпись ФИО2, имеется лишь подпись помощника дежурного ОМВД России по ФИО4 При этом в самом протоколе имеется фраза «не согласен домой шел остс…», которая не может однозначно трактоваться как категорический отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с учетом объяснения ФИО2, утверждающего о том, что указал несогласие с привлечением к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, обстоятельства указанные в протоколе о совершенном правонарушении ФИО2 не подтверждены собранными по данному делу об административном правонарушении доказательствами.

Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Принимая во внимание изложенное выше, оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава данного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручении копии постановления.

Судья Забайкальского районного суда Ц.Ж. Цыбенов