Дело № 5-477/2025
УИД 86RS0001-01-2025-004289-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 октября 2025 года г. Ханты-Мансийск
Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры ФИО1,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшей ФИО3, ее представителя адвоката Хутиева А.М-Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ, с высшим образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.<адрес> <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут на <адрес>, в районе <адрес> г. <адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством «Пежо 308», государственный регистрационный знак Е320ТО186 регион, в нарушении пунктов 14.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ водитель автомобиля, приближающийся к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему дорогу или вступившему на проезжую часть для осуществления перехода, водитель, являясь участником дорожного движения должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред, не предоставил преимущество пешеходу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства «Пежо 308», государственный регистрационный знак Е320ТО186 регион, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.
В результате ДТП пешеход ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с телесными повреждениями бригадой скорой помощи была доставлена в ОКБ г.Ханты-Мансийска.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинен средний тяжести вред здоровью.
В судебном заседании ФИО2, с нарушением согласилась, вину признала.
Потерпевшая ФИО3 и ее представитель адвокат Хутиев А.М.-Г. указали, что действительно в результате ДТП ФИО3 получила телесные повреждения.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, ее представителя, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, пришел к следующему.
Административная ответственность по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующей на дату совершения правонарушения, предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Факт совершения ФИО2, административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО2, по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;
постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ УИН 18№;
постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ УИН 18№;
схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО2, согласилась, о чем свидетельствует ее подпись;
актом № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым показания средства измерения составляют 0,00 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО2, согласилась;
протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ;
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
объяснениями ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ;
карточкой операции с В/У;
карточкой учета Т/С;
параметрами поиска;
объяснениями потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ;
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 имели место повреждения: <данные изъяты>
дополнительным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 имели место повреждения: <данные изъяты>;
копиями медицинских документов ФИО3, и другими материалами настоящего дела.
Указанные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований.
Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что водителем ФИО2, допущено нарушение требований пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, который, управляя источником повышенной опасности, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред, водитель автомобиля, приближающийся к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему дорогу или вступившему на проезжую часть для осуществления перехода, в результате чего автомобиль «Пежо 308», государственный регистрационный знак Е320ТО186 регион осуществил ДТП, то есть ФИО2, не приняты необходимые меры.
Указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО2, не учтены, в связи с чем ей совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей ФИО3, был причинен средней тяжести вред здоровью.
Причинно-следственная связь между допущенным водителем ФИО2, нарушением правил дорожного движения и наступившими последствиями для здоровья потерпевшей ФИО3, нашла свое подтверждение.
Процессуальных нарушений по делу судом не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4, и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определяя вид и меру наказания ФИО2, суд учитывает ее личность, характер и обстоятельства административного проступка.
Отягчающих вину обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Смягчающим обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном.
Учитывая характер и обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО2, суд назначает ей наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку гор. <адрес>, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ, с высшим образованием, зарегистрированную и проживающую по адресу: г.<адрес>, <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 23 000 (двадцати трех тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель штрафа: УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре МОМВД России «Ханты-Мансийский»); ИНН <***>, КПП 860 101 001, ОКТМО 718 29 000 - Ханты-Мансийск, единый казначейский расчетный счет № <***>; номер казначейского счета 031 006 430 000 000 187 00; БИК УФК 007162163; КБК 188 116 01121 010001140; лицевой счет <***> 713429 40; наименование банка (РКЦ Ханты-Мансийск УФК по ХМАО – Югре г. Ханты-Мансийск), УИН 18№.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда ФИО1