АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года город Ханты-Мансийск

Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ишимова А.А.,

при секретаре Бессарабове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (ФИО)5 Загидат Салиховны к ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» о разрешении индивидуального трудового спора,

по частной жалобе ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» на определение Сургутского городского суда от 03.11.2022 о восстановлении срока на подачу частной жалобы,

установил:

21.03.2022 (ФИО)6 З.С. обратилась в Сургутский городской суд с иском к ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск 705 600 руб., компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ в сумме 100 420,32 руб., компенсации морального вреда 20 000 руб.

На основании определения судьи Сургутского городского суда от 28.03.2022 исковое заявление было оставлено без движения, в связи с несоответствием требованиям ст. 131 ГПК РФ: не указаны дата и место рождения истца, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства). Срок для устранения недостатков предоставлен до (дата).

13.05.2022 судьей Сургутским городским судом вынесено определение о возврате искового заявления, в связи с тем, что истец не устранил в установленный судьей срок недостатки, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения.

Копия определения судьи Сургутского городского суда от 13.05.2022 о возврате искового заявления получена истцом 02.06.2022.

11.10.2022 (ФИО)7 З.С. подала частную жалобу на определение судьи Сургутского городского суда от 13.05.2022 о возврате искового заявления с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

03.11.2022 судом вынесено вышеуказанное определение о восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку истец получил копию оспариваемого определения 02.06.2022, т.е. за 1 день до истечения срока для подачи жалобы.

В частной жалобе ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» оспаривает правомерность восстановления истцу пропущенного процессуального срока.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив дело в пределах доводов частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В абз. 3 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Согласно ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

В материалах дела отсутствуют документы о направлении истцу в нормативно установленный срок копии определения судьи Сургутского городского суда от 13.05.2022 о возврате искового заявления.

Согласно расписке (ФИО)8 З.С. получила копию указанного судебного акта 02.06.2022. Поскольку оставшегося срока (03.06.2022) было явно недостаточно для подачи жалобы, судья правомерно восстановил пропущенный срок.

Доводы частной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, поэтому жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Сургутского городского суда от 03.11.2022 о восстановлении срока на подачу частной жалобы оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное определение составлено 21.07.2023.

Судья

Ишимов А.А.