Дело № 2-11873/2022
УИД 16RS0042-03-2022-010401-22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 октября 2022 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гимазетдиновой А.Ф.,
при секретаре Борисовой Е.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда,
установил:
истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда, указав, что по договору займа от ... передала ответчику в долг денежные средства в сумме 570 000 рублей сроком возврата до ..., которые ранее находились на её счете в ПАО «Сбербанк России». Денежные средства ответчику были переданы в присутствии свидетелей ... Истец, ссылаясь на то, что ответчик ФИО2 взятые на себя по договору займа обязательства не исполнил, а в дальнейшем отказался возвращать долг, сообщив об этом в устной форме, просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 570 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... – день подачи иска в сумме 77 500 рублей 47 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9 673 рубля, почтовые расходы в сумме 1000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен по адресу регистрации, направленный в его адрес конверт с извещением о времени и месте рассмотрения дела возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.
Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка в суд ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).
Судом установлено, что ФИО1 по расписке от ... передала в долг ФИО2 денежные средства в сумме 570 000 рублей сроком возврата до ....
Заемные отношения между ФИО1 и ФИО2 и факт получения ответчиком денежных средств в сумме 570 000 рублей подтверждается распиской от ..., подписанной собственноручно ФИО2, что им в установленном законом порядке не оспорено.
По расчету истца размер задолженности ответчика составил: основной долг в сумме 570 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 77 500 рублей 47 копеек.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, считая его арифметически верным.
По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа (расписки) у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.
Суду не представлены доказательства о возврате заемных денежных средств истцу ответчиком.
Оригинал расписки от ... находится у займодавца, что в соответствии с пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о наличии неисполненных у заемщика перед ним обязательств и обязанности ответчика погасить долг.
Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств в установленные законом сроки, что предоставляет ответчику право требования их возврата, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку в судебном заседании установлен факт неуплаты долга в установленный распиской от ... срок, суд, учитывая положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... (дату подачи иска) в сумме 77 500 рублей 47 копеек.
При вынесении решения суд учитывает, что ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своим правом предоставления в суд доказательств и возражений относительно заявленных требований не воспользовался, контррасчеты не представил, распорядившись тем самым своими процессуальными правами.
Однако разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
Компенсация морального вреда предусмотрена пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая, в частности, указывает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Таким образом, оснований для удовлетворения иска в части компенсации морального вреда суд не находит, так как личные неимущественные права истца ответчиком не нарушены.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 9 675 рублей (9673 рубля + 2 рубля), а также в возмещение почтовых расходов 288 рублей 14 копеек, которые подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, а не 1000 рублей, как просит истец.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) задолженность по договору займа от ...: основной долг в сумме 570 000 (пятьсот семьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 77 500 (семьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 47 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 675 (девять тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей, возмещение почтовых расходов в сумме 288 (двести восемьдесят восемь) рублей 14 копеек.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А.Ф. Гимазетдинова
Решение не вступило в законную силу
Решение01.11.2022