Дело № 2-144/2023
УИД 75RS0025-01-2022-004340-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2023 года г.Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Бучок С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации сельского поселения «Колочнинское» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. <адрес> была предоставлена истцу в пользование на основании ордера. В качестве членов семьи были прописаны брат ФИО2, дочь ФИО3 На основании изложенного истец просит суд признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 91,3 кв.м.
Определением судьи в качестве третьего лица с правом заявлять самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена ФИО3, действующая как законный представитель ФИО4, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ФИО3, ФИО2
Представитель истца ФИО1 – ФИО5, третье лицо ФИО3 уточнили требования, просили суд признать за ФИО1 и ФИО4, в лице законного представителя ФИО3 право собственности по ? доли в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 91,3 кв.м.
Третье лицо ФИО2 просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения требований не возражал.
Представитель ответчика Администрации сельского поселения «Колочнинское» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным на основании статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 07.10.2010 года между Администрацией сельского поселения «Колочнинское» и ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены брат ФИО2, дочь ФИО6
Законность вселения жилого помещения подтверждается вышуказанным договором социального найма, заключенным с администрацией поселения и не оспаривается лицами участвующими в деле.
Из нотариального согласия следует, что ФИО3 дает согласие на приватизацию квартиры по адресу: <адрес>, отказывается от включения ее в договор передачи в собственность указанной квартиры.
Из ответа Администрации сельского поселения «Колочнинское» следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> не является собственностью Администрации сельского поселения «Колочнинское».
Из справки следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО1 с 29.07.1999 года по настоящее время, ФИО3 с 29.07.1999 года по 15.08.2018 год, с 09.11.2018 года по настоящее время, ФИО4 с 09.11.2018 года по настоящее время.
Согласно свидетельства о рождении матерью ФИО4 является ФИО3
Из ответа Администрации муниципального района «Читинский район» следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес> реестре муниципальной собственности не числится.
Из ответов Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, Росимущества следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> не числится в реестре федерального имущества и имущества субъекта федерации.
Согласно ответа КГБУ по архивно – информационному и геопространственному обеспечению «Забайкальский архивно – геоинформационный центр» в реестре объектов технического учета нет данных о квартире по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений по договору социального найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи приобрести эти помещения в собственность.
В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», а именно ст. 11 устанавливает, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищных фондов один раз.
В судебном заседании установлено, что истцы, занимающие изолированное жилое помещение, ранее своего права на получение жилья в порядке приватизации не использовали, соответственно наделены правом на приобретение спорного жилого помещения в собственность в соответствии со статьей 2 Закона РФ «О приватизации Жилищного фонда в РФ».
Установленные судом фактические обстоятельства дела препятствуют истцу реализовать свое право на приватизацию жилого помещения в досудебном порядке.
В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Таким образом, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) и несовершеннолетним ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности по ? доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 91.3 кв.м. в порядке приватизации.
Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.
Судья: П.А. Беспечанский
Мотивированное решение составлено 06.02.2023 года