Копия

Дело № 2-166/2023

32RS0008-01-2022-001597-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 02 марта 2023 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.,

при помощнике судьи Минаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 189 800 рубля 27 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4996 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ФИО2 как владельцем транспортного средства Skoda OCTAVIA, государственный регистрационный номер №, был заключен договор ОСАГО и выдан страховой полис серии ААС № 5060544307.

29 апреля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Skoda OCTAVIA, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля Kia Sportage государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3 в результате которого последнему причинены механические повреждения. На момент ДТП ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Страховщик, исполняя обязанности по договору, возместил потерпевшему в полном объеме причиненные в результате данного ДТП убытки. 13 декабря 2021 года в адрес ответчика истцом направлена претензия, которая до настоящего времени не исполнена.

По мнению истца, выплаченное потерпевшему страховое возмещение подлежит взысканию с ответчика на основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), вследствие того, что управлявший автомобилем Skoda OCTAVIA, государственный регистрационный номер №, не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Привлеченный по делу в качестве ответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 29 апреля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Skoda OCTAVIA, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО1 и автомобиля Kia Sportage государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО3 и под ее управлением.

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1

На момент данного ДТП гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в АО "СОГАЗ", гражданская ответственность ФИО4 застрахована в ООО РСО" ЕВРОИНС", при этом ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, принадлежащим ФИО4

Потерпевшая обратилась в АО "СОГАЗ" с заявлением о прямом возмещении убытков.

Признав заявленный потерпевшей случай страховым, 09 июня 2021 года АО СОГАЗ" произвело выплату страхового возмещения в размере 236 155,36 рублей путем оплаты стоимости ремонта на станции технического обслуживания ИП ФИО5, что подтверждается копией счета на оплату №093 от 09.06.2021 года, актом о страховой случае от 12.06.2021 и платежным поручением №78884 от 16.06.2021 года. В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Закона об ОСАГО в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Пунктом 3 этой же статьи предусмотрено, что независимая техническая экспертиза проводится с использованием Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России и содержит, в частности, порядок формирования и утверждения справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормо-часа работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом установленных границ региональных товарных рынков (экономических регионов).

Утвержденная Банком России Единая методика является обязательной для применения страховщиками или их представителями, если они самостоятельно проводят осмотр, определяют восстановительные расходы и выплачивают страховое возмещение в соответствии с Законом об ОСАГО, экспертами-техниками, экспертными организациями при проведении независимой технической экспертизы транспортных средств, судебными экспертами при проведении судебной экспертизы транспортных средств, назначаемой в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страховой выплаты потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с экспертным заключением МЭАЦ от 11.06.2021 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в соответствии с положениями Единой методики составила - 189 800 рублей.

На основании п.5 ст.14 Закона об ОСАГО, ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило АО «СОГАЗ» в счет выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО 189 800 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № 40581 от 22.06.2021.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (пункт 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате ДТП, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 названного закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

Статьей 26 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14 Закона об ОСАГО, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абзац 2 пункта 1).

Из приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если ДТП имело место в результате столкновения двух и более транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, непосредственным причинителем вреда, управлявшим автомобилем автомобилем Skoda OCTAVIA, государственный регистрационный номер №, являлся водитель ФИО1 не указанный в заключенном между истцом и ФИО2 договоре ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством. Следовательно, ответственность по возмещению суммы ущерба должна быть возложена на ФИО1

На основании выше изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение, следовательно оно имеет право регрессного требования к ФИО1, как лицу, не включенному в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством Skoda OCTAVIA, государственный регистрационный номер № на основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью РСО «ЕВРОИНС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственность РСО «ЕВРОИНС» сумму ущерба в размере 189 800 (ста восьмидесяти девяти тысяч восьмисот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 996 (четырех тысяч девятисот девяноста шести) рублей.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью РСО «ЕВРОИНС» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 10 марта 2023 г.

Председательствующий судья /подпись/ Л.Г. Гуляева

<данные изъяты>