Дело № Мотивированное решение

УИД: № изготовлено 13.02.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 февраля 2025 года

Комсомольский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Министерства финансов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Министерство финансов Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса в счет возмещении ущерба, причиненного казне Российской Федерации, суммы в размере 4 532 220 рублей 32 копейки.

В обоснование иска Министерство финансов Российской Федерации указало, что незаконными действиями ФИО1 совершившего отчуждение недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, которое было истребовано у добросовестно приобретателя ФИО5, и которому в последующем была произведена за счет казны Российской Федерации выплата денежной компенсации в сумме 4 500 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 220 рублей 32 копеек, тем самым истцу были причинены убытки, которые подлежат возмещению.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания, уведомлена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещен по месту регистрации, не обеспечил получение извещения в организации связи, в силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и п. 2 ст. 165.1 ГПК РФ извещение считается полученным.

В отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 68.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» физическое лицо - добросовестный приобретатель, от которого было истребовано жилое помещение в соответствии со статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет право на выплату однократной единовременной компенсации за счет казны Российской Федерации после вступления в законную силу судебного акта об истребовании от него соответствующего жилого помещения (ч. 1).

Компенсация, предусмотренная настоящей статьей, выплачивается на основании вступившего в законную силу судебного акта по иску добросовестного приобретателя к Российской Федерации о выплате данной компенсации. Соответствующий судебный акт принимается в случае, если по не зависящим от добросовестного приобретателя причинам в соответствии с вступившим в законную силу судебным актом о возмещении ему убытков, возникших в связи с истребованием от него жилого помещения, взыскание по исполнительному документу произведено частично или не производилось в течение шести месяцев со дня предъявления этого документа к исполнению (ч. 2).

Размер компенсации, предусмотренной настоящей статьей, определяется судом исходя из суммы, составляющей реальный ущерб, либо, если соответствующее требование заявлено добросовестным приобретателем, в размере кадастровой стоимости жилого помещения, действующей на дату вступления в силу судебного акта, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

В случае выплаты компенсации, предусмотренной настоящей статьей, к Российской Федерации переходит в пределах выплаченной суммы компенсации право (требование), которое добросовестный приобретатель имеет к лицу, ответственному за причинение ему убытков в связи с истребованием от него жилого помещения.

Порядок учета перешедших к Российской Федерации прав (требований), предусмотренных частью 5 настоящей статьи, и орган, уполномоченный на предъявление таких требований, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 125 ГК РФ установлено, что от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке учета перешедших к Российской Федерации прав (требований), предусмотренных частью 5 статьи 68.1 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» и об органе, уполномоченном на предъявление таких прав (требований) было установлено, что Министерство финансов Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на предъявление от имени Российской Федерации прав (требований), предусмотренных частью 5 статьи 68.1 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости».

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворены исковые требования ФИО5, с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО5 взыскана компенсация за утрату права собственности на жилое помещение в размере 4 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 220,32 рублей.

Основанием для взыскания судом суммы в размере 4 532 220,32 явились положения ст. 68.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», согласно которым, физическое лицо - добросовестный приобретатель, от которого было истребовано жилое помещение в соответствии со ст. 302 ГК РФ, имеет право на выплату однократной единовременной компенсации за счет казны Российской Федерации после вступления в законную силу судебного акта об истребовании от него соответствующего жилого помещения.

Тверским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 был заключен договор купли-продажи жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, площадью 33,9 кв.м., с кадастровым номером №. За указанную квартиру ФИО5 уплатил продавцу 4 500 000 рублей, из которых 2 250 000 рублей были уплачены за счет собственных средств, 2 250 000 рублей – за счет целевых кредитных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13).

Как следует, из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делами Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приобрел спорную квартиру ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи у ФИО6 в лице представителя действующего на основании доверенности ФИО7 Переход права собственности был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Так апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи, заключенный между ФИО1 и ФИО6 в лице представителя ФИО7 был признан недействительным, квартира истребована из чужого незаконного владения ФИО5 в собственности ФИО6, право залога (ипотеки) в отношении данной квартиры в пользу ОАО «Сбербанк России» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено. Кроме того, из указанного апелляционного определения следует, что ФИО5 признан добросовестным приобретателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, площадью 33,9 кв.м., кадастровым номером № (л.д.23-27).

Заочным решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ФИО5 взысканы убытки в виде денежной суммы, уплаченной по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 500 000 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 665 038,76 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины - 34 025,19 рублей и юридические услуги - 5 000 рублей, а всего в размере 5 204 063,95 рублей. Комсомольским районным судом <адрес> выдан исполнительный лист серии ФС № по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 5 204 063 рубля 95 копеек (л.д. 28-32, 33-36).

Судебным приставом-исполнителем Комсомольского РОСП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительно производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 задолженности в размере 5 204 063,95 рублей, в связи с невозможностью взыскания, по причине отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (л.д.37).

Утрата жилого помещения и невозможность исполнения судебного акта о взыскании с ФИО1 денежных средств послужили основанием для присуждения ФИО5 из казны Российской Федерации единовременной компенсации за утрату жилого помещения в размере реального ущерба в размере 4 500 000 рублей, что следует из решения <адрес> районного суда <адрес>, которым исковые требования ФИО5 были удовлетворены частично: установлено, что ФИО5 является добросовестным приобретателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, указанное помещение было истребовано из его добросовестного владения, что также подтверждается определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д.11-13, 23-27).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Министерство финансов Российской Федерации исполнило требование решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, ФИО5 на его банковский счет перечислено 4 534 220,32 рублей (л.д. 10).

Положениями п. 5 ст. 68.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» определено, что в случае выплаты компенсации за утрату жилого помещения, к Российской Федерации переходит в пределах выплаченной суммы компенсации право (требование), которое добросовестный приобретатель имеет к лицу, ответственному за причинение ему убытков в связи с истребованием от него жилого помещения.

Принимая во внимание то обстоятельство, что решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО5 взыскана компенсация за утрату права собственности на жилое помещение в размере 4 500 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 220,32 рублей, а всего в размере 4 532 220,32 рублей, то выплаченная Министерством финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации по решению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО5 сумма в размере 4 532 220,32 рублей подлежит взысканию с ФИО1

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 55 726 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Министерства финансов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: №) в доход казны Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного казне Российской Федерации 4 532 220 (Четыре миллиона пятьсот тридцать две тысячи двести двадцать) рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: №) государственную пошлину в доход бюджета Комсомольского муниципального района <адрес> в размере 55 726 (Пятьдесят пять тысяч семьсот двадцать шесть) рублей в доход местного бюджета государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Хлупина