Дело № 5-46/2023

УИД 86RS0007-01-2022-003019-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 марта 2023 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.

расположенный по адресу: ХМАО - Югра, <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, (иные данные)

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

31 марта 2022 года около 07:32, на 6 км автодороги «Подъезд г. Сургут», ФИО1, управляя автобусом ХЕНДЭ VI UNIVERSE SPACE LUXURY, г/н №, в нарушение п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел дорожные и метеорологические условия при выборе скорости движения, двигаясь за автобусом TOYOTA HIACE г/н №, под управлением Б.Г.М., совершил наезд на стоящий автобус ГАЗ A65R35 г/н №, под управлением под управлением Д.В.И., в результате чего автобус ГАЗ A65R35 г/н № отбросило на впереди стоящий автомобиль ТАТРА T815-2A0S01 6X6.2 г/н №, под управлением П.С.Н., автомобиль ТАТРА T815-2A0S01 6X6.2 г/н № отбросило на впереди стоящий автобус ПАЗ 320414-05 г/н №, под управлением С.А.Н. Согласно заключению эксперта «Бюро судебно-медицинской экспертизы» филиал «Отделение в г. Нефтеюганске» № 464 от 13.04.2022, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса ГАЗ A65R35, г/н № Н.С.А. получил телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно).

Согласно заключений судебно-медицинских экспертиз №461 от 13.04.2022, №1114 от 17.10.2022, 1119 от 13.10.20222, №1121 от 20.10.2022, №1118 от 24.10.2022, №1113 от 19.10.2022, у пассажиров автобуса ГАЗ A65R35 г/н № Т.Т.В., Л.Д.А., З.Д.П., К.И.Г., С.Н.Ю., Г.Т.Н., в результате дорожно-транспортного происшествия, каких-либо телесных повреждений в представленных медицинских документациях, не обнаружено.

В судебном заседании 20.03.2023 ФИО1 пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен частично, а именно 31 марта 2022 года, он, управляя автобусом ХЕНДЭ VI UNIVERSE SPACE LUXURY, г/н №, выехал из города. Поднялся сильный ураган. Съезжая с моста, когда рассеялась дымка, он увидел дорожно-транспортное происшествие. Применил экстренное торможение, но машина еще быстрее поехала, и он ничего не смог сделать, в результате чего совершил столкновение в стоящий автобус ГАЗ A65R35, г/н №. Согласен с тем, что совершил столкновение со стоящим транспортным средством ГАЗ, но не согласен с тем, что пассажир автобуса пострадал именно от его удара, поскольку первый удар со стоящим автобусом ГАЗ допустил автобус TOYOTA HIACE.

В судебном заседании 22.03.2023 ФИО1, после допроса потерпевших Г.Т.Н. и З.Д.П., свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Извинился перед потерпевшими.

Защитник Матюшина А.А. позицию ФИО1 поддержала. Просила назначить ему наказание в виде штрафа.

Потерпевший Б.Г.М. с протоколом об административном правонарушении согласен. Пояснил, что 31 марта 2022 году он выехал из г.Нефтеюганска на транспортном средстве TOYOTA HIACE, г/н №. Погодные условия были очень плохие. Впереди него ехала легковая машина, марку машины он не помнит, ехал за ним на расстоянии метров 20-30. Проехав 7 км. автодороги, легковой автомобиль начал резко тормозить, он чтобы не ударить легковой автомобиль, перестроился на левую полосу. В метрах 20-ти от него, увидел стоящую машину ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР 200 и стоящую машину ГАЗ Некст. Он резко снизил скорость, но ударил в боковую левую часть ГАЗ Некст. От этого удара его откинуло на а/м ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР 200, и он остановился. Автобус ХЕНДЭ ехал сзади него, и, проскочив мимо него, задел боковую часть зеркала, управляемого им автомобиля TOYOTA HIACE, затем автобус ХЕНДЭ совершил наезд на стоящий автобус ГАЗ, после чего автобус ГАЗ отбросило на впереди стоящий автомобиль ТАТРА, автомобиль ТАТРА отбросило на впереди стоящий автобус ПАЗ. Считает, что после его удара, никто не пострадал. Просил назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Потерпевший Н.С.А. с протоколом об административном правонарушении согласен. Пояснил, что 31 марта 2022 года он ехал на работу в автобусе ГАЗ A65R35, г/н №, сидел на заднем ряду посередине, рядом сидела Г.Т.Н. ФИО2 остановилась, Г.Т.Н. побежала вперед и попросила его найти ее сумку. Когда он наклонился за сумкой, произошел удар в заднюю часть автомобиля, в результате которого он ударился правым веком и потерял сознание. При этом пояснил, что не помнит, после какого удара в их автомобиль: первого или второго, ему были причинены телесные повреждения. Кроме того пояснил, что пассажир З.Д.П. возможно видел как он потерял сознание. Просил назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Потерпевший Э.М.И. с протоколом об административном правонарушении согласен. Пояснил, что является собственником автомобиля ГАЗ A65R 35, г/н №, согласен с протоколом об административном правонарушении. Просил назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Потерпевшая Г.Т.Н. с протоколом об административном правонарушении согласна. Пояснила, что 31 марта 2022 года в автобусе ГАЗ A65R35, г/н №, она ехала на работу, в машине также находились Н.С.А., З.Д.П. После проезда моста, машина остановилась, поскольку был затор из транспортных средств. Через минуты две-три произошел первый удар: автобус TOYOTA HIACE совершил столкновение с их машиной, после чего она выскочила из машины. Выходя из машины, попросила Н.С.А., найти ее сумку. После первого удара Н.С.А. нагнулся за сумкой. После второго удара: столкновения автобусом ХЕНДЭ с их машиной, Н.С.А. начали оказывать помощь. Как Н.С.А. получил телесные повреждения, она не видела. Просила назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Потерпевший З.Д.П. с протоколом об административном правонарушении согласен. Пояснил, что 31 марта 2022 года он ехал на работу в автобусе ГАЗ A65R35, г/н №. После проезда моста, машина остановилась, поскольку был затор из транспортных средств. Через минуту или полторы произошел первый удар: автобус TOYOTA HIACE совершил столкновение с их машиной. Г.Т.Н. сразу выскочила из машины. Из-за того что сильно дуло, он тоже начал вставать, отошел в сторону, в это время Н.С.А. полез за сумкой и произошел резкий второй удар: автобус ХЕНДЭ совершил столкновение с их машиной, в результате которого Н.С.А. получил телесные повреждения в виде синяков и ссадин, и потерял сознание, после чего ему стали оказывать помощь. Просил назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

В судебное заседание потерпевшие П.С.Н., Р.В.Н., С.А.Н., Д.В.И., Т.Т.В., К.И.Г., С.Е.Ю., Л.Д.А., представители потерпевших ООО «Антикор-М», ООО «Нефтеюгансклизинг», ООО «МСИА» не явились, о причинах неявки судью не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Судья, выслушав ФИО1, защитника Матюшину А.А., потерпевших Б.Г.М., Н.С.А., Э.М.И., Г.Т.Н., З.Д.П., исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 86ХМ№412459 от 19 мая 2022 года, согласно которому 31 марта 2022 года около 07:32, на 6 км автодороги «Подъезд г. Сургут», ФИО1, управляя автобусом ХЕНДЭ VI UNIVERSE SPACE LUXURY, г/н №, в нарушение п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел дорожные и метеорологические условия при выборе скорости движения, двигаясь за автобусом TOYOTA HIACE г/н №, под управлением Б.Г.М., совершил наезд на стоящий автобус ГАЗ A65R35 г/н №, под управлением под управлением Д.В.И., в результате чего автобус ГАЗ A65R35 г/н № отбросило на впереди стоящий автомобиль ТАТРА T815-2A0S01 6X6.2 г/н №, под управлением П.С.Н., автомобиль ТАТРА T815-2A0S01 6X6.2 г/н № отбросило на впереди стоящий автобус ПАЗ 320414-05 г/н №, под управлением С.А.Н. Согласно заключению эксперта «Бюро судебно-медицинской экспертизы» филиал «Отделение в г. Нефтеюганске» № 464 от 13.04.2022, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса ГАЗ A65R35, г/н № Н.С.А. получил телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно). Согласно заключений судебно-медицинских экспертиз №461 от 13.04.2022, №1114 от 17.10.2022, 1119 от 13.10.2022, №1121 от 20.10.2022, №1118 от 24.10.2022, №1113 от 19.10.2022, у пассажиров автобуса ГАЗ A65R35 г/н № Т.Т.В., Л.Д.А., З.Д.П., К.И.Г., С.Н.Ю., Г.Т.Н., каких-либо телесных повреждений в представленных медицинских документациях, не обнаружено.

Учитывая что, протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 и его вина установлена в ходе судебного заседания, а именно в причинении вреда потерпевшему Н.С.А., то действия водителя Б.Г.М. (управлявшего автобусом TOYOTA HIACE, г/н №, совершившего наезд на стоящий автобус ГАЗ A65R 35 г/н №, под управлением Д.В.И., в результате чего автобус ГАЗ A65R 35 г/н № отбросило на впереди стоящий автомобиль HYUNDAI SONATA г/н №, под управлением М.С.А., которого отбросило к правому ограждению, автобус TOYOTA HIACE г/н № отбросило на левую полосу для движения, где произошло столкновение со стоящим автомобилем ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР 200 г/н №, под управлением М.Д.А.), указанные в протоколе об административном правонарушении, подлежат исключению из протокола, следовательно действия Б.Г.М. при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, оценке не подлежат.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- рапортами сотрудников полиции ОМВД РФ по Нефтеюганскому району, о произошедшем ДТП;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по Нефтеюганскому району, сообщением, поступившим в дежурную часть ОМВД России по г. Нефтеюганску о том, что Н.С.А. оказана медицинская помощь;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, фототаблицей, из которых следует, что (дата) около 07:32, на 6 км автодороги «Подъезд г. Сургут», ФИО1, управляя автобусом ХЕНДЭ VI UNIVERSE SPACE LUXURY г/н №, не учел дорожные и метеорологические условия при выборе скорости движения, двигаясь за автобусом TOYOTA HIACE г/н №, совершил наезд на стоящий автобус ГАЗ A65R35 г/н №, в результате чего автобус ГАЗ A65R35 г/н № отбросило на впереди стоящий автомобиль ТАТРА T815-2A0S01 6X6.2 г/н №, под управлением П.С.Н., автомобиль ТАТРА T815-2A0S01 6X6.2 г/н № отбросило на впереди стоящий автобус ПАЗ 320414-05 г/н №, под управлением С.А.Н.;

- протоколами осмотра транспортных средств ХЕНДЭ VI UNIVERSE SPACE LUXURY г/н №, ТАТРА T815-2A0S01 6X6.2 г/н №, ПАЗ 320414-05 г/н №, ГАЗ A65R35 г/н №, согласно которым обнаружены внешние повреждения транспортных средств;

- видеозаписью, представленной защитником Матюшиной А.А., из которой следует, что ФИО1, управляя автобусом ХЕНДЭ VI UNIVERSE SPACE LUXURY, г/н №, совершил наезд на стоящий автобус ГАЗ A65R35, г/н №, который отбросило на автомобиль ТАТРА;

- объяснениями потерпевшего С.А.Н., из которых следует, что 31 марта 2022 года около 07:10, он выехал из г. Нефтеюганска на транспортном средстве ПАЗ 320414-05, г/н №, который принадлежит ООО «Антикор-М» по направлению в п. Каркатеевы. На 6 км а/д Р-404 Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск, «подъезд к г. Сургут», Нефтеюганского района, сквозь порыв ветра со снегом, он заметил колонну транспортных средств, которые стояли на автодороге, после чего сбавил скорость и остановился. Спустя несколько минут простоя, он почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, на котором передвигался, после чего он вышел из автобуса увидел, что сзади него находится грузовое транспортное средство, которое в результате ДТП осуществило наезд на его стоящее транспортное средство на аварийной сигнализации;

- объяснениями потерпевшего П.С.Н., из которых следует, что 31 марта 2022 года около 07:05, он выехал из г. Нефтеюганска на грузовом транспортном средстве ТАТРА T815-2A0S01 6X6.2, г/н №, по направлению в г. Пыть-Ях. На 6 км а/д Р-404 Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск, «подъезд к г. Сургут», Нефтеюганского района, сквозь порыв ветра со снегом он заметил колонну транспортных средств, которые находились на автодороге с включенной аварийной сигнализацией, после чего он сбавил скорость и остановился позади автобуса ГАЗ, с запасом дистанции. Спустя несколько минут простоя, он услышал удар столкновения транспортных средств, после чего почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, в результате которого, его транспортное средство, стоящее на ручнике и аварийной сигнализации направилось в сторону впереди стоящего автобуса ПАЗ и в результате чего совершило столкновение. Выйдя из автомобиля, на котором передвигался, он увидел, что позади него находится т/с автобус Газель Некст, которое в результате ДТП осуществило наезд на его стоящее транспортное средство;

- объяснениями потерпевшего Д.В.И., из которых следует, что (дата) около 07:00, он выехал из г. Нефтеюганска на автобусе ГАЗ A65R35, г/н № по направлению в г. Пыть-Ях. На 6 км а/д Р-404 Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск, «подъезд к г. Сургут», Нефтеюганского района, сквозь порыв ветра со снегом, он заметил колонну транспортных средств, которые находились на автодороге с включенной аварийной сигнализацией, после чего он сбавил скорость и остановился позади легкового т/с HYUNDAI SONATA и включил аварийную сигнализацию. Спустя несколько минут простоя, он почувствовал удар в заднюю часть его автомобиля, в результате которого, его транспортное средство направилось в сторону впереди стоящего т/с HYUNDAI SONATA и в результате чего совершило столкновение. После чего т/с HYUNDAI SONATA сместило в сторону обочины автодороги и проехало в сторону г. Пыть-Ях около 20 метров. В этот момент он снова почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, в результате которого его транспортное средство направилось в сторону впереди стоящего грузового т/с ТАТРА и в результате чего совершило столкновение. Выйдя из автомобиля, на котором передвигался, он увидел, что позади него находится автобус ХЕНДЭ, который повторно совершил наезд на его стоящее т/с;

- объяснениями ФИО1 от 31.03.2022, из которых следует, что 31 марта 2022 года около 07:15, он выехал из г. Нефтеюганска на автобусе ХЕНДЭ VI UNIVERSE SPACE LUXURY г/н № по направлению в г. Пыть-Ях по а/д Р-404 Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск, «подъезд к г. Сургут», Нефтеюганского района. Ввиду того, что погодные условия были неудовлетворительные, он двигался со скоростью около 40 км/час. На 6 км а/д Р/404 Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск, Нефтеюганского райна, сквозь порывы ветра со снегом он заметил колонну транспортных средств, которые находились на проезжей части. С целью избежать столкновения, он приступил к торможению управляемого им автобуса, но ввиду того, что на автомобильной дороге было скользко, автобус практически не реагировал на торможение и в результате чего он допустил столкновение в стоящее транспортное средство ГАЗ Некст;

- объяснениями ФИО1, данными ими в ходе судебного заседания, из которых следует, что 31 марта 2022 года, он, управляя автобусом ХЕНДЭ VI UNIVERSE SPACE LUXURY, г/н №, выехал из города. Поднялся сильный ураган. Съезжая с моста, когда рассеялась дымка, он увидел кучу машин. Применил экстренное торможение, но машина еще быстрее пошла, и он ничего не смог сделать. Впереди он увидел стоящий автобус ГАЗ A65R35, г/н №, с которым он совершил столкновение. Свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью;

- объяснениями потерпевшего Б.Г.М. от 31.03.2022, из которых следует, что 31 марта 2023 году около 07:25 он выехал из г. Нефтеюганска на транспортном средстве TOYOTA HIACE, г/н №, по направлению в г. Пыть-Ях по а/д Р-404 Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск, «подъезд к г. Сургут», Нефтеюганского района. Ввиду того, что погодные условия были неудовлетворительные, он двигался со скоростью около 50 км/час., на безопасной дистанции около 20 метров от впереди идущего т/с. На 6 км а/д Р-404 Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск, подъезд г. Сургут, Нефтеюганского района, транспортное средство, которое двигалось впереди его т/с, начало тормозить и прижиматься в правую строну автодороги, после чего он на механической коробке передач включил пониженную скорость движения. Сквозь порыв ветра со снегом он заметил колонну транспортных средств, которые находились на проезжей части. С целью избежать столкновения, он приступил к торможению управляемого им автобуса, но ввиду того, что на автомобильной дороге было скользко, автобус практически не реагировал на торможение и в результате чего он допустил столкновение в стоящее транспортное средство ГАЗ Некст. Также в данном столкновении его транспортное средство осуществило наезд на стоящее т/с ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР 200, нанеся ему механические повреждения в виде царапин;

- объяснениями потерпевшего Б.Г.М., данными им в ходе судебного заседания 20.03.2023, из которых следует, что 31 марта 2022 году он выехал из г.Нефтеюганска на транспортном средстве TOYOTA HIACE, г/н №. Погодные условия были очень плохие. Впереди него ехала легковая машина, марку машины он не помнит, ехал за ним на расстоянии метров 20-30. Проехав 7 км. автодороги, легковой автомобиль начал резко тормозить, он чтобы не ударить легковой автомобиль, перестроился на левую полосу. В метрах 20-ти от него, увидел стоящую машину ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР 200 и стоящую машину ГАЗ Некст. Он резко снизил скорость, но ударил в боковую левую часть ГАЗ Некст. От этого удара его откинуло на а/м ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР 200, и он остановился. Автобус ХЕНДЭ ехал сзади него, и, проскочив мимо него, задел боковую часть зеркала, управляемого им автомобиля TOYOTA HIACE, затем автобус ХЕНДЭ совершил наезд на стоящий автобус ГАЗ, после чего автобус ГАЗ отбросило на впереди стоящий автомобиль ТАТРА, автомобиль ТАТРА отбросило на впереди стоящий автобус ПАЗ. Считает, что после его удара, никто не пострадал;

- объяснениями потерпевшего Н.С.А., данными им в ходе судебного заседания 20.03.2023, из которых следует, что 31 марта 2022 года он ехал на работу в автобусе ГАЗ A65R35, г/н №, сидел на заднем ряду посередине, рядом сидела Г.Т.Н. ФИО2 остановилась, Г.Т.Н. побежала вперед и попросила его найти ее сумку. Когда он наклонился за сумкой, произошел удар в заднюю часть автомобиля, в результате которого он ударился правым веком и потерял сознание. При этом пояснил, что не помнит, после какого удара в их автомобиль: первого или второго, ему были причинены телесные повреждения. Кроме того пояснил, что пассажир З.Д.П. возможно видел как он потерял сознание;

- объяснениями потерпевшей Г.Т.Н., данными ею в ходе судебного заседания 22.03.2023, из которых следует, что 31 марта 2022 года в автобусе ГАЗ A65R35, г/н №, она ехала на работу, в машине также находились Н.С.А., З.Д.П. После проезда моста, машина остановилась, поскольку был затор из транспортных средств. Через минуты две-три произошел первый удар: автобус TOYOTA HIACE совершил столкновение с их машиной, после чего она выскочила из машины. Выходя из машины, попросила Н.С.А., найти ее сумку. После первого удара Н.С.А. нагнулся за сумкой. После второго удара: столкновения автобусом ХЕНДЭ с их машиной, Н.С.А. начали оказывать помощь. Как Н.С.А. получил телесные повреждения, она не видела;

- объяснениями потерпевшего З.Д.П., данными им в ходе судебного заседания 22.03.2023, из которых следует, что 31 марта 2022 года он ехал на работу в автобусе ГАЗ A65R35, г/н №. После проезда моста, машина остановилась, поскольку был затор из транспортных средств. Через минуту или полторы произошел первый удар: автобус TOYOTA HIACE совершил столкновение с их машиной. Г.Т.Н. сразу выскочила из машины. Из-за того что сильно дуло, он тоже начал вставать, отошел в сторону, в это время Н.С.А. полез за сумкой и произошел резкий второй удар: автобус ХЕНДЭ совершил столкновение с их машиной, в результате которого Н.С.А. получил телесные повреждения в виде синяков и ссадин, и потерял сознание, после чего ему стали оказывать помощь;

- копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ;

- заключением эксперта №464 от 13.04.202, согласно которому Н.С.А. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно);

- заключениями судебно-медицинских экспертиз №461 от 13.04.2022, №1114 от 17.10.2022, 1119 от 13.10.20222, №1121 от 20.10.2022, №1118 от 24.10.2022, №1113 от 19.10.2022, из которых следует, что у пассажиров автобуса ГАЗ A65R35 г/н № Т.Т.В., Л.Д.А., З.Д.П., К.И.Г., С.Н.Ю., Г.Т.Н., в результате дорожно-транспортного происшествия, каких-либо телесных повреждений в представленных медицинских документациях, не обнаружено.

Оснований не доверять совокупности приведенных доказательств не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой. В связи с чем, судья признает собранные по делу доказательства допустимыми, достоверными и достаточными.

При этом, судья не принимает во внимание письменные объяснения М.С.А., М.Д.А., данных ими в ходе производства по делу об административном правонарушении в качестве потерпевших по делу, и исключает их из числа доказательств по делу, так как по данному делу они не являются потерпевшими, поскольку причинение им вреда не находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, им был причинен вред в данном дорожно-транспортным происшествии действиями другого водителя.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего».

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая установленные обстоятельства, данные о личности ФИО1, признание им своей вины в совершении административного правонарушения, принесение им извинений потерпевшим, мнение потерпевших, которые просили назначить ему наказание в виде штрафа, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет: №.

В случае неуплаты административного штрафа по истечении шестидесяти дней, лицо будет привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в течение десяти суток со дня получения копии постановления, через Нефтеюганский районный суд. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.

Судья: подпись

Копия верна: судья Р.Г. Ганеев

Подлинник постановления находится в Нефтеюганском районном суде ХМАО - Югры в деле № 5-46/2023

«Постановление не вступило в законную силу»