Решение по делу № 2-4780/2025 от 11.06.2025 | Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что 05.02.2024 в 13:20 час. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств УАЗ ПАТРИОТ, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, Skoda Octavia, г.р.з. №

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Экспертное заключение № ИП <ФИО> от 09.04.2024, суд не принимает во внимание, поскольку не отражает действительный размер причиненного истцу ущерба. В соответствии со ст.ст. 94, 98 п. 2, 4, 22 Постановления Пленума ВС РФ

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично.

УИД 72RS0014-01-2024-008009-42

Дело №2-4780/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 28 мая 2025 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при секретаре Шамониной Д.Н.,

с участием истца ФИО1,. представителя истца в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ –ФИО2, представителя ответчика ФИО3, третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «ГЕОТЕК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере 396 927,69 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 169 рублей, мотивируя требования тем, что 05.02.2024 в 13:20 час. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства УАЗ ПАТРИОТ, г.р.з. № под управлением ФИО4, который совершил нарушение и. 1.3 ПДД РФ, а именно, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ не выполнил требования дорожного знака 2.4 «уступите дорогу» и стал(а) участником ДТП с транспортным средством Skoda Octavia, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО1 Согласно правоустанавливающим документам, транспортное средство принадлежит ПАО «Геотек Сейсморазведка» (в настоящее время АО «Геотек»). В результате ДТП виновником является ФИО4, управлявший транспортным средством, находящимся в собственности общества «Геотек». Страховой компанией, в которой застрахована ответственность ФИО1, выплачено 78 872,31 рублей. По результатам проведенного экспертного заключения № от 09.04.2024 независимой технической экспертизы о стоимости восстановительного ремонта в связи с повреждением автомобиля SKODA OCTAVIA, г.р.з. №, в результате дорожно-транспортного происшествия 05.02.2024, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ФИО1 составила 475 800 рублей. Истцом в адрес ответчика 03.05.2024 направлена претензия с требованием добровольно выплатить истцу убытки, однако данная претензия оставлена без ответа. ФИО4 было указано, что он является работником АО «Геотек», следовательно лицом, обязанным возместить вред истцу, является АО «Геотек».

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству на основания ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены АО «Согаз», АО «АльфаСтрахование», ФИО4

Истец ФИО1 и его представитель в судебном заедании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просили иск удовлетворить.

Представителя ответчика в судебном заедании с исковыми требованиями не согласилась, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д.116-118, том 1), суду пояснила, что на момент ДТП ФИО4 состоял в трудовых отношениях с АО «Геотек», управлял транспортным средством УАЗ ПАТРИОТ, г.р.з. №, принадлежащим ответчику, на основании путевого листа, полагала, что иск подлежит частичному удовлетворению в размере 141 54252 рубля

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании пояснил, что вину в произошедшем ДТП не оспаривает, не согласен с размером ущерба.

Представители третьих лиц АО «Согаз», АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 05.02.2024 в 13:20 час. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств УАЗ ПАТРИОТ, г.р.з. №, под управлением ФИО4, Skoda Octavia, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО1

Виновным в произошедшем ДТП является ответчик ФИО4, который управлял транспортным средством УАЗ ПАТРИОТ, г.р.з. №, совершил нарушение и. 1.3 ПДД РФ, не выполнил требования дорожного знака 2.4 «уступите дорогу» и стал участником ДТП с транспортным средством Skoda Octavia, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО1, чем нарушил ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, что не оспорено в силу ст. 56 ГПК РФ

Данные обстоятельства подтверждаются копией протокола № об административном правонарушении от 05.02.2024, копией постановления № по делу об административном правонарушении от 05.02.2024, схемой места ДТП, сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств, объяснениями ФИО1 и ФИО4 (л.д.99-105, том 1).

Собственником транспортного средства Skoda Octavia, г.р.з. № является ФИО1 (л.д.107 оборотная сторона, том 1).

Собственником транспортного средства УАЗ ПАТРИОТ, г.р.з. №, является ПАО «Геотек Сейсморазведка» (в настоящее время АО «Геотек», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ) (л.д.20, 66-82, 107, том 1).

Транспортное средство УАЗ ПАТРИОТ, г.р.з. №, на момент ДТП по договору было застраховано АО «Согаз» (полис ТТТ №).

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП по договору ОСАГО была застрахована АО «АльфаСтрахование» (полис №).

В результате произошедшего ДТП автомобилю Skoda Octavia, г.р.з. №, принадлежащему истцу на праве собственности были причинены механические повреждения, т.е. истцу был причинен ущерб, который должен быть ему возмещен.

Также судом установлено, что ФИО4 состоит в трудовых отношениях с ООО «ГЕОТЕК», что подтверждается копией трудового договора № от 31.12.2019, копией дополнительного соглашения от 10.07.2023 к трудовому договору (л.д.99-102, 111, том 1).

На момент ДТП ФИО4 являлся работником ООО «ГЕОТЕК», исполнял трудовые функции, управлял автомобилем УАЗ ПАТРИОТ, г.р.з. №, на основании путевого листа легкового автомобиля № от 05.02.2024 (л.д.115, том 2).

13.02.2024 ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения (л.д.130-131, том 1).

Истец также просил произвести расчет УТС транспортного средства истца, в результате повреждений в ДТП 05.02.2024, о чем написано заявление от 13.02.2024 (л.д.133 оборотная сторона, т.1).

Страховой компанией был произведен осмотр транспортного средства истца в ООО «АВАРКОМ» (л.д.134, том 1).

Согласно заключению № ООО «Компания Эксперт», произведенной страховой компанией в рамках выплатного дела, стоимость затрат на восстановительный ремонт с учетом износа по Единой методике составляет 78 872,31 рублей, величина УТС не рассчитывается (л.д.135-141, 142-143, том 1).

Между истцом и страховой компанией было достигнуто соглашение о выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте.

Согласно акта о страховом случае, стоимость выплаты страхового возмещения составила 78 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 04.03.2024 (л.д.21, 145, том 1).

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому случаю относится наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. (ч. 1).

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В силу ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В подтверждение размера ущерба, причиненного транспортному средству SKODA OCTAVIA, г.р.з. № в результате ДТП 05.02.2024, истцом представлено экспертное заключение № ИП ФИО5 от 09.04.2024, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля SKODA OCTAVIA, г.р.з. №, в результате дорожно-транспортного происшествия 05.02.2024, составляет 475 800 рублей (л.д.25-32, том 1).

В адрес ответчика и третьего лица ФИО4 истцом была направлены заявления о проведении независимой экспертизы автомобиля SKODA OCTAVIA, г.р.з№ (л.д.182-191, том 1).

Истец также в адрес ответчика направлял претензию возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в размере 396 927,69 рублей (475800-78872,31) (л.д.33-37,38, 39-40, том 1).

Согласно ответа АО «Геотек» от 16.05.2024 на претензию истца, для оценки оснований и удовлетворения требований просили предоставить оценку ущерба транспортному средству, в результате ДТП (л.д.124,125,126 том 1).

Не соглашаясь с размером ущерба, причиненного транспортному средству истца, представителем ответчика в ходе рассмотрения дела было заявлено ходатайство о назначении судебной автотовароведческой экспертизы, определениям суда от 18.09.2024 по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы».

Согласно заключения эксперта № ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы» от 10.12.2024, рыночная стоимость транспортного средства SKODA OCTAVIA, г.р.з. №, получившего повреждения в результате ДТП, произошедшего 05.02.2024, в соответствии с Положением Банка РФ от 04.03.2021 года №755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, с учетом износа составляет 83 987,59 рублей, без учета износа составляет 121 371 рубль; рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства SKODA OCTAVIA, г.р.з. № получившего повреждения в результате ДТП, произошедшего 05.02.2024, на дату ДТП, без учета износа составляет 453 791 рубль, с учетом износа составляет 225 529,82 рублей; рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства SKODA OCTAVIA, г.р.з. №, получившего повреждения в результате ДТП, произошедшего 05.02.2024, на дату расчета экспертизы без учета износа составляет 479 262 рубля, с учетом износа составляет 236 431,41 рублей (л.д.233, том 2).

Оценивая заключения эксперта № ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы», в порядке ст.ст. 67, 86 ГПК РФ, суд находит их допустимыми и достоверными доказательством, принимается во внимание данное заключение, эксперт был предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта подробные, содержит часть исследования, выводы, содержит сведения об образовании и квалификации эксперта, подтверждающих получение профессиональных знаний.

Экспертное заключение № ИП ФИО5 от 09.04.2024, суд не принимает во внимание, поскольку не отражает действительный размер причиненного истцу ущерба.

Как установлено судом, страховой компанией АО «АльфаСтрахование» выплачено истцу страхового возмещение в размере 78 900 рублей, однако как установлено судебной экспертизой, размер выплаты страховое возмещение, в соответствии с Положением Банка РФ от 04.03.2021 года №755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, с учетом износа составляет 83 987,59 рублей, и данное страховое возмещение подлежало выплате истцу. Также страховая выплата находится в пределах статистической достоверности, поскольку не превышает 10%.

Таким образом, в силу вышеизложенного, судом установлено, что в результате ДТП истцу причинен ущерб, который должен быть ему возмещен. Рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 479 262 рубля, в связи с чем размер ущерба, причиненный истцу в результате повреждений транспортного средства в ДТП 05.02.2024 составляет 395 274,41 рубля (479 262 – 83 987,59).

С учетом изложенного, в силу ст. 1064, 1068,1072,1079, 1081 ГК РФ, учитывая, что ФИО4, управлявший в момент ДТП 05.02.2024 автомобилем УАЗ ПАТРИОТ, г.р.з. № состоял в трудовых отношениях с ООО «ГЕОТЕК», выполнял работы на основании путевого листа, в связи с чем ответчик АО «ГЕОТЕК» обязан возместить причиненный истцу в результате ДТП 05.02.2024 ущерб в полном объеме, в связи с чем с данного ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, подлежит взысканию денежная сумма в размере 395 374,41 рубля.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 п. 2, 4, 22 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины, подтвержденные чеком по операции от 07.06.2024 (л.д.51, том 1), с учетом пропорционального распределения в размере 7 138,89 рублей (цена иска 396 927 и требования поддержаны истцом в указанном размере, удовлетворены требования истца на сумму 395 274,41, что составит 99,58% (395274,41*100/396927), при цене иска 396 927 подлежала уплате госпошлины в размере 7 169,следовательно с учетом удовлетворения иска на 99,58% составит 7196*99,58/100=7138,89).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать АО «ГЕОТЕК» (ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 395 274,41 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 138,89 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.06.2025.

Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова

Копия верна

<данные изъяты>