Дело №

УИД 25RS0№-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

<адрес> 18 октября 2022 года

Судья Михайловского районного суда <адрес> Иванова М.Ю., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированному адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

согласно представленному протоколу об административном правонарушении <адрес>6 от 15.07.2022 водитель ФИО1 08.01.2022 в 19:15 в <адрес>., управляя автомашиной Тойота Королла, государственный регистрационный знак № 25rus, совершил наезд на пешехода ФИО2 В результате ДТП ФИО2 причинен средний вред здоровью (заключение эксперта №, чем нарушил п.п. 10.1, 1.5 Правил дорожного движения, в связи с чем на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 просил лишить ФИО1 права управлять транспортным средством, поскольку своими действиям ФИО1 причинил вред его здоровью, а также повредил автомобили принадлежащие ему и его супруге.

Суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1ст. 29.7 КоАП РФ, рассмотрел дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Выслушав пояснения потерпевшего, изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Ответственность по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

В соответствии с частью 1 статьи 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 указанного Кодекса.

По смыслу статьи 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (часть 4 статьи 28.2 КоАП РФ).

Согласно части 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Из вышеприведенных норм права следует, что должностное лицо при составлении протокола об административном правонарушении обязано известить (уведомить) лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении о времени и месте составления протокола об административном правонарушении в целях возможности реализации прав, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лица о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с чем оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи или доставки, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому такое извещение направлено.

Вместе с тем, при рассмотрении дела установлено, что должностным лицом, имеющим право на составление протокола об административном правонарушении, не было принято надлежащих мер по уведомлению ФИО1 о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно материалам дела, 15.07.2022 инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России ФИО3, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

Согласно данному протоколу 08.01.2022 в 19 час. 15 мин. в <адрес>., водитель ФИО1 управляя автомашиной Тойота Королла, государственный регистрационный знак № 25rus, совершил наезд на пешехода ФИО2 В результате ДТП ФИО2 причинен средний вред здоровью (заключение эксперта №), чем нарушил п.п. 10.1, 1.5 Правил дорожного движения, в связи с чем на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что он был составлен 15.07.2022 в отсутствие ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что в извещении о месте и времени составления протокола об административном правонарушении ФИО1 от 30.05.2022 №, за подписью инспектора (по ИАЗ) ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> А.И. Светайло, указан адрес «<адрес>» (л.д. 49, 51).

Вместе с тем, согласно списку внутренних почтовых отправлений от 08.06.2022 письмо заказное, с простым уведомлением, с штриховым почтовым индентификатором № адресату ФИО1 (с отметкой извещение) направлено по адресу «№, <адрес>, <адрес>», что также подтверждается конвертом возвращённым отправителю (л.д. 50, 52).

Поскольку материалы дела об административном правонарушении не содержали сведений об извещении ФИО1 о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, при том, что адрес был указан в протоколе об административном правонарушении, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ, которые являются существенными, нарушающими право на защиту лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

В связи с тем, что указанные нарушения были установлены в ходе рассмотрения дела по существу, административное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

Вещественные доказательства: транспортное средство – автомашину Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, хранящееся по адресу: <адрес> переданное на ответственное хранение ФИО1 – оставить по принадлежности собственнику ФИО1;

транспортное средство – автомашину Тойота Спаде, государственный регистрационный знак №, хранящееся по адресу: <адрес>, кооперативный гараж, переданное на ответственное хранение ФИО2 – оставить по принадлежности собственнику ФИО2;

транспортное средство – автомашину С. Солио Гибрид, государственный регистрационный знак №, хранящееся по адресу: <адрес> переданное на ответственное хранение ФИО4 – оставить по принадлежности собственнику ФИО4

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Михайловский районный суд <адрес> в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ, в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья М.Ю. Иванова