УИД 77RS0004-02-2023-000528-29

Дело №2-1120/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ООО «Информационные цифровые технологии» фио, ответчика фиоА.-ФИО2, 3-го лица ГСУ ГУ МВД России по адрес –фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1865/2023 по иску ФИО1 к ООО «Информационные цифровые технологии», ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Информационные цифровые тезхнологии», ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что у него в собственности находится старинных монет – русских княжеских, золотоордынских, арабского халифата, Римской империи и др. коллекций и предметов, имеющих значительную историческую и культурную ценность. 01.09.2015 года на основании заключенного договора истец передал в частный музей «Изначалье» указанное имущество для хранения, изучения и экспонирования. Факт передачи указанного имущества был установлен решением суда. При этом в 2018 году в отношении истца была начата до следственная проверка с целью использования коллекции. 14.09.2018 при проведении проверки сотрудниками правоохранительных органов были изъяты принадлежащие истцу предметы культурно-исторического наследия. Истец отмечает, что в нарушение норм действующего законодательства процедура изъятия имущества не была соблюдена надлежащим образом, при описи вещей не были указаны их количество, качество и описание, что влечет за собой невозможность установления объема изъятого имущества. Поскольку в возбуждении уголовного дела отказано, у ответчика не имеется оснований удерживать принадлежащее истцу имущество, в связи с чем истец просит суд истребовать из незаконного владения ответчика, имущество, изъятое у истца фио 14.09.2018 сотрудниками 1 отделения 4 окружного отдела УФСБ Российской Федерации по адрес и адрес, являющееся нумизматическими коллекциями также и других предметов культурно-исторического наследия. На основании постановления следователя СУ УМВД России по г.адрес от 13.12.2022 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении истца по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 243.2 УК РФ во владение истца и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Суд, огласив исковое заявление, возражения на него, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований на основании следующего.

Согласно статье 301 ГК РФ Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как следует из положений ст. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Как следует из материалов дела, 20.12.2019 в КУСП УМВД России по г.адрес за № 8285 зарегистрирован материал проверки, ранее зарегистрированный за № 14252 от 14.08.2019, поступивший из СО по адрес ГСУ СК России по адрес, по рапорту сотрудников 1 отделения 4 окружного отдела УФСБ России по адрес и адрес по факту совершения фио действия, подпадающих под признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 243.2 УК РФ.

На основании постановления судьи Коломенского городского суда адрес от 24.08.2018 сотрудниками УФСБ России по адрес и адрес фио, фио, фио, фио, сотрудником УМВД России по адресадрес, фио, IT- специалистом фио, специалистом в области археологии фио было произведено обследование жилых и нежилых помещений по адресу: адрес целях отыскания и изъятия археологических предметов, предметов запрещенных к свободному обороту, а также иных предметов и документов, имеющих значение для проведения проверки.

В ходе осмотра было изъято в том числе следующее имущество: пакет серого цвета, содержащий лезвие сабли; пакет серого цвета, содержащий лезвие меча; пакет серого цвета, содержащий лезвие сабли; пакет серого цвета, содержащий лезвие сабли; пакет серого цвета, содержащий лезвие меча; серый пакет, содержащий запчасти предположительно от металлоискателя и GPS навигатор; пластиковый контейнер, содержащий 2 полиэтиленовых пакета, 3 пластиковые коробки, полимерный пакет с различными предметами; пластиковый контейнер, содержащий 31 коробку с различными предметами; пластиковый контейнер, содержащий синий альбом с 16 монетами, два синих планшета с 35 монетами, 37 керамических изделия, 5 пластиковых бокса, 1 пакет с керамическими изделиями, 1 пластиковое ведро, металлических футляр с монетами, пакет с сургучной печатью; пластиковый контейнер, содержащий 1 пакет с различными предметами, 1 пачку из под сигарет с различными предметами; 1 металлическую шкатулку и 37 металлических предмета; пластиковый контейнер, содержащий 8 пластиковых коробок и 1 мягкую коробку с различными предметами; пластиковый контейнер, содержащий 99 пакетов и 7 коробок с различными предметами; пластиковый контейнер, содержащий 35 коробок с различными предметами; пластиковый контейнер, содержащий 9 коробок, 33 пакета, 2 бумажных конверта, 4 стеклянных планшета с различными предметами; черный пакет, содержащий 89 монет; черный пакет, содержащий 4 книги; черный пакет, содержащий 350 монет; черный пакет, содержащий 3 металлических бруска (предположительно серебряные гривны); пластиковый контейнер, содержащий 24 пластиковых пакета и 1 коробку с различными предметами; черная коробка, содержащая 796 монет; черная коробка, содержащая 625 монет; пластиковый контейнер, содержащий 5 альбомов с монетами; пластиковая коробка, содержащая 30 металлических брусков (предположительно серебряные гривны); коробка, содержащая 23 металлических предмета; пакет, содержащий коробку с 14 металлическими предметами; 64 целых керамических изделия. Указанные предметы и документы упакованы в пластиковые контейнеры и картонные коробки, снабжены пояснительными записками и опечатаны печатями 33/1 с подписями участвующих лиц (кроме фио) способом, исключающим возможность вскрытия, повреждения упаковки и печатей.

При выемке присутствовала фио которая отказалась от заключения договора, ввиду нарушения порядка составления протокола, отсутствии описания изъятых предметов. При этом, жалоб на действия правоохранительных органов ни истцом, ни иными лицами подано не было.

Постановлением следователя СУ УМВД России по г.адрес от 19.07.2023 в возбуждении уголовного дела в отношении фио было отказано, а все вещи, изъятые при обыске хранящиеся в ИП РАН подлежат возврату истцу.

Доводы ответчика о том, что данное имущество является исторической ценностью, следовательно, является государственной собственностью были предметом рассмотрения искового заявления Министерства культуры РФ к фио, однако вступившим в законную силу решением Коломенского городского суда адрес от 31.03.2022 года в удовлетворении заявленных требований было отказано, право собственности фио оспорено не было.

Суд соглашается с доводами истца о том, что его право собственности не оспаривается в ходе судебного разбирательства, при этом, для удовлетворения заявленных им требований необходима конкретизация имущества подлежащего возврату, обратное бы свидетельствовало о невозможности исполнения решения суда.

Учитывая установленные по делу обстоятельства в их совокупности, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований ввиду отсутствия конкретизации имущества, подлежащего истребованию у ответчика в пользу истца.

Суд также отмечает, что права и законные интересы истца восстановлены постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.07.2023 года, которым следователь установил факт возврата изъятого у ФИО1 имущества.

Отказывая истцу в удовлетворении первоначальных требований суд также не находит правовых оснований для взыскания уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Информационные цифровые технологии», ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Е.И. Гуляева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 июня 2023 года