14RS0035-01-2023-016283-82
Дело № 1-2035/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Якутск 20 декабря 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Охлопкова Д.Е.,
при секретарях судебного заседания Ершовой Н.С., Карбакановой А.М.,
с участием:
государственных обвинителей Касаткиной К.М., Чегодаевой М.В.,
подсудимого К.
защитника Иванова А.Т.,
законных представителей потерпевшего Е.С.
при переводчике ФИО1 Т.к.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2 родившегося ___
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
К.. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
К.. 28.07.2023 в период времени с 20 час. 10 мин. До 20 час. 12 мин., находясь в комнате № ____, осознавая общественную опасностью своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Х. и желая этого, на почве личных неприязненных отношений к последнему, возникших в ходе конфликта, с целью причинения ему средней тяжести вреда здоровью, умышленно нанес не менее 1 удара с применением предмета – трости, используемого в качестве оружия в область левой руки Х. причинив тем самым согласно выводов заключения эксперта ГБУ Бюро СМЭ МЗ РС(Я) № 3814 от 15.09.2023 Х. перелом левой локтевой кости. Данная травма, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008, по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель (более 21 дня), квалифицируется как средний тяжести вред здоровью человека.
В судебном заседании от потерпевшего Х. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого К. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый раскаялся в содеянном, претензий к нему не имеет.
Стороны с проведением судебного заседания без участия потерпевшего согласились и уголовное дело рассмотрено без его участия.
Подсудимый К. в судебном заседании вину полностью признал, раскаялся в содеянном, с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласен, причиненный преступлением ущерб им полностью возмещен во время предварительного следствия, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены адвокатом и понятны. Просит удовлетворить ходатайство потерпевшего.
Защитник Иванов А.Т. ходатайство потерпевшего поддержал, пояснил, что разъяснил своему подзащитному последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, просит удовлетворить ходатайство.
Законный представитель потерпевшего С1 ходатайство потерпевшего поддержала, подтвердила, что между потерпевшим Х. и подсудимым К. произошло примирение, подсудимый попросил прощения и потерпевший его простил. В настоящее время их расселили по разным палатам.
Государственный обвинитель Чегодаева М.В. с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласилась в связи наличием законных оснований для прекращения.
Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется К. в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.
Суд, изучив материалы дела и выслушав мнение сторон, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого К.. на основании ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку он ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, вину признает полностью, раскаялся, что подтверждается ходатайством потерпевшего, гражданский иск не заявлен, претензий к подсудимому не имеется, между сторонами состоялось примирение.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета и с подсудимого не взыскиваются.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
постановил:
Ходатайство потерпевшего Х. - удовлетворить.
Уголовное дело в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи примирением сторон и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.
Меру пресечения К.. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:
- металлическую трость считать возвращенной К..;
- СD-R диск c рентген-снимком на имя Х.., копию медицинской карты № 37042, видеозапись на DVD-R диске хранить в материалах уголовного дела.
Признать вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Иванову А.Т. за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, процессуальными издержками и возместить их за счет федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление.
К. от взыскания процессуальных издержек освободить.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня вынесения в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.
В случае обжалования постановления разъяснить сторонам право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, разъяснить К. право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы участника судебного разбирательства, последний в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Д.Е. Охлопков