Дело № 5-247/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июля 2022 года рп. Локня Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Апетёнок Л.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой О.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, (паспорт ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, , зарегистрированного и фактически проживающего в , ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.2 ст.20.6.1, ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

о правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в торговом зале отделения в , совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, не содержащее признаков уголовно-наказуемого деяния, а именно: воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно, из корыстной заинтересованности, похитил две банки консервов «Килька с овощами по-гавайски», стоимостью 61 рубль 97 копеек каждая на сумму 123 рубля 94 копейки, и одну банку консервов «Куриные крылышки гриль», стоимостью 131 рубль 73 копейки, принадлежащие причинив последнему имущественный вред на общую сумму 255 рублей 67 копеек.

ФИО1 с протоколом согласился, обстоятельства совершения правонарушения не оспорил, вину признал, указав о своем раскаянии в содеянном.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 в ходе судебного заседания не участвовал, будучи надлежаще уведомленным о дне и месте его проведения.

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Оценив доводы ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств, в частности:

· рапортом оперативного дежурного ОП по МО МВД России «Новосокольнический» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в тот де день в 12 часов 39 минут поступило телефонное сообщение от начальника ФИО6 о совершении ФИО1 кражи трех банок консервов с продуктовой витрины в торговом зале отделения почтовой связи;

· протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирована обстановка на месте совершения ФИО1 административного правонарушения в торговом зале в <...> ;

· заявлением начальника ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности мужчины, похожего на ФИО1, за совершение кражи продуктов питания со стеллажей в

· письменным объяснением свидетеля ФИО6, которая указала, что около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в здание приходил ФИО1, ничего не покупал, стоял в торговом зале возле стеллажа с консервами, после чего ушел. Тогда она решила проверить наличие товара на месте и обнаружила, что не хватает одной банки консервов «Куриные крылышки гриль» и двух банок консервов «Килька с овощами по-гавайски». О данном факте она сообщила в полицию;

· актом инвентаризации товара от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой выявлена недостача двух банок консервов «Килька с овощами по-гавайски» и одной банки консервов «Куриные крылышки гриль».

При таких обстоятельствах, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, суд считает доказанным совершение ФИО1 свободным доступом из корыстной заинтересованности хищения двух банок консервов «Килька с овощами по-гавайски» и одной банки консервов «Куриные крылышки гриль». Ущерб от совершения мелкого хищения составил 255 рублей 67 копеек.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1-4 ст.158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины ФИО1 и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение им однородного административного правонарушения.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд руководствуется положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие кого-либо на иждивении.

ФИО1 в браке не состоит, на иждивении никого не имеет.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, объяснения и личности нарушителя, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка, не изменившего своего поведения, не имеющего постоянного источника дохода, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

В связи с чем, учитывая отсутствие у ФИО1 инвалидности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения повторных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 10 минут 14 июля 2022 года.

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить для исполнения в ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический», для сведения потерпевшему

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Бежаницкий районный суд (постоянное судебное присутствие в рп. Локня Псковской области, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления заинтересованным лицам.

Председательствующий подпись Л.Р. Апетёнок