Дело № 5-1366/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новосибирск 19 января 2023 года

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Хоменко А.С.,

при секретаре Борисенко К.Ю.,

с участием:

лица, в отношении которого составлен протокол ФИО1

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут ФИО1 управлял автомобилем «Хонда Аскот» г/н № (154), двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> и в пути следования у <адрес> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, выбрал скорость, не обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел особенности состояния транспортного средства, дорожные условия, интенсивность движения, при возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате этого совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ-2106» г/н № (54) под управлением Потерпевший №1, который в момент столкновения стоял в попутном направлении в левом ряду на запрещающий сигнал светофора. Вследствие столкновения автомобиль «ВАЗ 21062 продвинулся впереди совершил столкновение с автомобилем «Хонда Фред» г/н № (154) под управлением ФИО7, который в момент столкновения также стоял в попутном направлении на запрещающий сигнал светофора.

В результате ДТП водитель «ВАЗ-2106» Потерпевший №1, 04.01.19954 г.р., получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № не подлежат судебно-медицинской оценке.

В результате ДТП пассажир «ВАЗ-2106» Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № оцениваются как легкий вред здоровью.

В результате ДТП пассажир «ВАЗ-2106» Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № оцениваются как легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось расследование.

ФИО4 вину в совершении правонарушения признал полностью.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 подтвердили свои объяснения, изложенные в ходе административного расследования.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении указанного правонарушения доказана и подтверждается следующими доказательствами:

Объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он не оспаривал вины в ДТП (л.д.24).

Объяснениями потерпевших ФИО7, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, которые соответствуют обстоятельствам ДТП, изложенным в протоколе (л.д. 39, 50, 60, 70).

Кроме этого, вина в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 20.12.2022г. (л.д.1-2)

-рапортами инспектора ДПС о произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ДТП при изложенных обстоятельствах (л.д.6-8),

-протоколом освидетельствования на состояние опьянения водителя ФИО1 согласно которому водитель находился в состоянии алкогольного опьянения, результат 0,431 мг/л (л.д 23).

- протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места ДТП, зафиксировавших обстановку на месте происшествия (л.д. 16-20),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 имелись телесные повреждения: закрытый краевой перлом тела грудины со смещением отломков, с наличием отека мягких тканей в области грудной клетки, ушиб мягких тканей, ссадина правой голени, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом, возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ.

Указанными телесными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушение функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому они оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 65-67).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №3 имелись телесные повреждения: Дисторсия связочно-мышечного аппарата шейного отдела позвоночника, закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиб грудной клетки справа, ушиб мягких тканей и ссадина в области правого локтевого сустава, ушиб в области левого локтевого сустава, ушиб мягких тканей и ссадины обеих голеней, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами), возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Данными телесными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому они оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.75-78).

Исходя из совокупности собранных доказательств, которые являются допустимыми, достаточными и достоверными, суд находит вину ФИО1 в причинении легкого вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в результате нарушения п. 10.1 ПДД РФ установленной и доказанной.

Свою вину ФИО1 не оспаривал.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение указанных пунктов правил состоит в прямой причинно-следственной связи с причинением телесных повреждений Потерпевший №2 и Потерпевший №3, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающее ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает полное признание вины, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения согласно ст. 4.3 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении него наказания в виде административного штрафа, поскольку лишение права управления транспортными средствами не назначается лицам, которым на момент совершения административного правонарушения такое право не получали. При определении размера штрафа суд учитывает все сведения о личности привлекаемого лица и последствия для его жизни.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и на основании указанного закона назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>) ИНН <***>, КПП 540601001, счет получателя 401 028 104 453700000 43, кор. счет – нет, БИК 015004950 банк-получатель – Сибирское ГУ Банка России по <адрес>, КБК 18№, УИН 188 104 542 220 100 545 29.

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.С. Хоменко