УИД № 77RS0018-02-2022-001034-81
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2023 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Душкиной А.А., при секретаре Музаевой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-310/23 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 об обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратилась в суд с иском, в последствие неоднократно уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ИП ФИО2 об обязании совершить определенные действия в виде возложения обязанности по расчету и перечислению положенных взносов в ПФР за весь период работы истца с августа 2018 года по 02 марта 2020 года, обязании произвести уплату налога в размере сумма в ИФНС № 33 по адрес, предоставить извещения о составных частях заработной платы за период с 2018 года по 2020 год, взыскании компенсации морального вреда сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходы по оплате за оказание юридической помощи сумма.
Требования мотивированы тем, что в период с 05.10.2018г. по 02.03.2020г. истец осуществляла трудовую деятельность у ответчика в должности продавец-кассир. В период работы, ответчик утверждала, что все положенные отчисления производятся, удерживала из заработной платы ежемесячно по сумма для указанных отчислений. Между тем, в ходе рассмотрения спора тушинским районным судом адрес, истцу стало известно, что отчисления не производились. В адрес истца от ИФНС выставлено уведомление № 70070623 от 01.09.2021г. о размере налога на доход сумма, требование № 146276 об уплате налога и пени на 16.12.2021г. в размере сумма. 27.10.2021г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уплате отчислений, требования не исполнены, что и явилось основанием для обращения в суд с иском.
Истец, представитель истца по доверенности на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО3 в судебном заседании доводы иска, в его уточненной редакции, поддержали, настаивали на удовлетворении в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, ранее предоставила возражения на иск, просила в иске отказать.
Представитель третьего лица ИФНС России № 29 по адрес по доверенности ФИО4 в судебном заседании пояснила суду, что требование выставлено истцу на основании представленной работодателем информации, самостоятельно налоговый орган корректировку сумм и плательщика производить не может.
Представители ИФНС № 33 России по адрес, ГУ ПФР № 9 по адрес и адрес в судебное заседание не явились, извещались судом, мнение по иску не представили.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
-Как установлено судом и следует из материалов дела, что решением Тушинского районного суда адрес от 25.05.2021г., вступившим в законную силу с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате сумма, компенсация за дни неиспользованного отпуска сумма, убытки в виде недоплаченного пособия по безработице в размере сумма, компенсация морального вреда сумма.
Судебным актом установлено, что ФИО1 в период с 05.10.2018г. по 02.03.2020г. работала у ИП ФИО2 в должности продавец-кассир.
Из материалов настоящего дела следует, что ИП ФИО2 состоит на налоговом учете в ИФНС России № 29 по адрес. ИП ФИО2 в отношении ФИО1 предоставлены сведения о доходах и исчисленных сумм НДФЛ за период с 2018 по 2020 год:
-2018 год – сумма дохода сумма – налоговая база – сумма – сумма налога исчисленная – сумма
-2019 год – сумма дохода сумма – налоговая база – сумма – сумма налога исчисленная – сумма
-2020 год – сумма дохода сумма – налоговая база – сумма – сумма налога исчисленная – сумма
На основании полученных сведений, ИФНС России № 33 по адрес в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление от 010.9.2021г. № 70070623 на уплату НФДЛ в размере сумма. Поскольку в установленные законом срока оплата истцом не произведена, то 16.12.2021г. ей направлено требование № 146276 об плате налога, сбора, пени, штрафа.
31.03.2021г. ответчиком в адрес истца направлены отчеты НДФЛ-2 за 2018-2020 годы, и указано на необходимость оплатить налог самостоятельно.
27.10.2021г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление с требованием оплатить НДФЛ, о перечислении сведений в ПФР.
Положением подпункта 2 пункта 2 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", установлено что, страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, а также вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 6 Постановления от 11 декабря 2012 года № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", при невыполнении страхователем обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по своевременной и в полном объеме уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации застрахованное лицо вправе обратиться с иском в суд о взыскании со страхователя страховых взносов за предшествующий период. В случае удовлетворения требования истца, взысканные суммы подлежат зачислению в Пенсионный фонд Российской Федерации и учитываются на индивидуальном лицевом счете истца в порядке, установленном законодательством.
Поскольку ответчиком не произведены отчисления в Пенсионный Фонд Российской Федерации, что подтверждается сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обязании ответчика рассчитать и перечислить взносы за период трудовой деятельности ФИО1 с октября 2018 года по 02.03.2020 года, поскольку отсутствие сведений необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного обеспечения, нарушает права истца на назначение пенсии в будущем.
В части требований о возложении обязанности ответчика оплатить налог на доход истца, суд оснований не усматривает, поскольку решением Тушинского районного суда адрес от 25.05.2021г. установлен факт перечисления заработной платы без соответствующих отчислений в ИФНС, а доводы истца о ежемесячном удержании сумма ничем не подтверждены. Кроме того, факт получения денежных средств в размерах, исходя из которых начислен налог, истец не оспаривала.
Разрешая требования истца о предоставлении извещения о составных частях заработной платы (расчетных листков) за период с 2018-2020 годы, суд также не находит оснований для их удовлетворения, поскольку стороны не состоят в трудовых отношениях. Более того, ответчиком в адрес истца сведения о выплаченных суммах представлены 31.03.2021г., аналогичные сведения представлены истца по её запросу ИФНС России № 33 по адрес.
В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Учитывая, что нарушение трудовых прав истца ответчиком, в части не предоставления сведений о трудовой деятельности в ПФР, нашло свое подтверждение при рассмотрении дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о возмещении морального вреда, в размере сумма, и при определении размера компенсации учитывает характер нарушения ответчиком трудовых прав истца, степень и объем нравственных страданий истца, фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости.
Также, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов.
Согласно ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из представленных документов следует, что истцом понесены расходы на оказание юридических услуг, стоимость услуг составила сумма и оплачена в полном объеме.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по существу, оценив представленные доказательства (договор об оказании юридических услуг от 20.01.2022г., квитанции об оплате), исследовав обстоятельства по делу, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, объема оказанных услуг, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании судебных расходов в размере сумма.
В части требований о взыскании почтовых расходов, суд исходит из того, что за отправку исков ответчику истцом оплачено в общем размере сумма, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, по вышеизложенным обстоятельствам.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Обязать ИП ФИО2 (ИНН <***>) рассчитать и перечислить взносы в ПФР за период работы ФИО1 (ИНН <***>) с октября 2018 года по март 2020 года.
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН) компенсацию морального вреда сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма, почтовые расходы сумма.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>) в бюджет адрес госпошлину сумма.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Душкина А.А.
Решение изготовлено в окончательной форме: 26.05.2023г.