Дело №2-850/2023
УИД 55RS0013-01-2023-001137-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2023 года город Исилькуль
Исилькульский городской суд Омской области
в составе председательствующего судьи Колядова Ф.А.,
при секретаре Быстрицкой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») обратился в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита (займа) в размере 73638,50 руб. на цели личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС Финанс» и ПАО Национальный банк «Траст» заключили договор цессии №-УПТ, по которому право требования по указанному кредитному договору было уступлено ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь по договору от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по кредитному договору ООО «СФО Титан». Представитель указывает, что истцу стало известно о смерти должника ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, об открытом наследственном деле, также как и об имуществе должника и ее наследников истцу не известно.
Просил суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34,8% от общей суммы основного долга 73638,50 руб. в размере 25658,65 руб., 34,8% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 213354,43 руб.) в размере 74341,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. В случае отсутствия наследников, имущество должника считать выморочным и привлечь к делу администрацию муниципального образования.
В судебное заседание представитель ООО «СФО Титан» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег. При этом, ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как договор займа, должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Национальный банк «Траст» от ФИО1 поступило заявление на получение кредита. В заявлении ФИО1 также просила о присоединении к Условиям предоставления и обслуживания международных банковских карт НБ «ТРАСТ» ОАО с лимитом разрешенного овердрафта. Также просила предоставить в пользование банковскую карту, услугу - овердрафт пор карте, с лимитом разрешенного овердрафта 500000 руб. (п.4.2 заявления). В соответствии с подписью ФИО1 карта была ею получена, в последствии активирована, таким образом ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.
Таким образом, все существенные условия договора согласованы сторонами.
В соответствии с положениями п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора в установленные сроки и в установленном размере ежемесячные платежи Заемщиком не производились, в связи с чем возникла просроченная задолженность.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС Финанс» и ПАО Национальный банк «Траст» заключили договор цессии №-УПТ, по которому право требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 было уступлено ООО «АРС Финанс».
ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС Финанс» по договору цессии уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «СФО Титан».
Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № следует, что задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предъявляемая к взысканию, составляет 100000 руб., из которых 25658,65 руб. -34,8% от общей суммы основного долга - 73638,50 руб., 34,8% образовавшейся на данный момент суммы задолженности - 74341,35 руб. (от общей суммы процентов 213354,43 руб.)
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после ее смерти не заводилось, завещание от ее имени не удостоверялось, что подтверждается сведениями Федеральной нотариальной палаты.
Согласно сведениям МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, транспортных средств, зарегистрированных на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не значится.
Как следует из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ в едином государственном реестре недвижимости сведения, о наличии объектов недвижимости у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствуют.
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Исполнение обязательств заемщика по кредитному соглашению по возврату кредитору полученной наследодателем денежной суммы и уплате процентов на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены условиями кредитования, ответчиками после принятия наследства не осуществлялось.
В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии со статьями 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, суду не представлено.
Поскольку, как установлено судом, наследники и наследственное имущество после смерти должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствуют, то в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору прекращаются.
По правилам ст. 98 ГПК РФ, в случае отказа в удовлетворении заявленных требований, понесенные истцом по делу судебные расходы возмещению не подлежат.
На основании изложенного, суд отказывает ООО «СФО Титан» в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи жалобы в Исилькульский городской суд.
Судья Колядов Ф.А.