Дело № 2 – 690/2025
УИД 51RS0006-01-2025-001146-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 8 июля 2025 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Прониной Е.А.,
при секретаре Терешиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.В.В. к П.В.А., Администрации <адрес> о признании наследником, не принявшим наследство, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
установил:
М.В.В. в лице представителя по доверенности П.О.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к П.В.А., администрации <адрес>, указав в его обоснование, что <дд.мм.гггг> в <адрес> умерла П.О.В., <дд.мм.гггг> г.р., приходящаяся ей матерью, а ответчику П.В.А. супругой. Со смертью П.О.В. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежала наследодателю на основании договора мены от <дд.мм.гггг> и договора дарения от <дд.мм.гггг>, право собственности зарегистрировано в ЕГРН. На день смерти наследодатель П.О.В. пребывала на территории <адрес>, имела там вид на жительство, являлась гражданской Российской Федерации, сохраняла постоянную регистрацию в <адрес> в принадлежащей ей квартире, оплачивала содержание квартиры со счета своей карты посредством автоплатежа, получала пенсию в <адрес>, завещание не оставила, ее наследниками по закону первой очереди являются дочь М.В.В. и супруг П.В.А. Никто из наследников П.О.В. не подал заявление нотариусу о принятии наследства на территории Российской Федерации по месту ее постоянного жительства и нахождения наследственного имущества, ни по месту ее смерти. При этом М.В.В. вступила в фактическое владение наследственным имуществом через своего представителя П.О.В., которая по просьбе истца забрала из квартиры П.О.В. ее сберегательную книжку и личные документы: паспорт гражданина Российской Федерации, пенсионное удостоверение, правоустанавливающие документы на квартиру, обеспечивает сохранность квартиры, снимает и передает показания счетчиков учета воды и электроэнергии. Фактическое поступление во владение истца имущества, входящего в состав наследства после смерти матери означает, пока не доказано обратное, что она приняла наследство после ее смерти, в чем бы оно не заключалось. Проживая в Турции, истец выдала П.О.В. доверенность от <дд.мм.гггг> с правом вести все ее дела по оформлению наследственных прав после смерти П.О.В. Данную доверенность П.О.В. получила после истечения шестимесячного срока со дня открытия наследства, в связи с чем, срок для обращения с заявлением к нотариусу был пропущен. Наследник по закону первой очереди П.В.А. также не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства или об отказе в принятии наследства после смерти супруги, не просил выделить ему супружескую долю в наследственном имуществе, не вступил в фактическое владение данным имуществом. Поскольку П.В.А. был зарегистрирован в одном жилом помещении по адресу: <адрес>, совместно с наследодателем на дату ее смерти, то это является основанием для признания его принявшим наследство. Однако имеются обстоятельства для признания П.В.А. не принявшим наследство после смерти супруги, так как наследодатель по месту регистрации и по месту пребывания в <адрес> с супругом на день смерти не проживала, не вела с ним общего хозяйства, не имела общего бюджета и имущества. Наследственное имущество П.В.А. после супруги на территории Украины не принял, на наследственное имущество не претендует, оспаривать свое право на наследственное имущество не намерен, о чем уведомил свою дочь М.В.В. Ссылаясь на положения статей 112, 1143, 1152, 1153, 1154, 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать П.В.А. не принявшим наследство, и признать за М.В.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери П.О.В., умершей <дд.мм.гггг>.
В судебном заседании истец М.В.В., ее представители по доверенности П.О.В., по ордеру – адвокат Х.Т.В., участия не принимали, извещены, в адресованном суду заявлении адвокат Х.Т.В. прост о рассмотрении дела без участия стороны истца, исковые требования поддерживает полностью по заявленным в иске основаниям.
Ответчик П.В.А. в судебном заседании участия не принимал, извещен, представил письменное заявление о признании иска, в котором также указал, что с исковыми требованиями он согласен полностью. Признание иска сделано им добровольно, без какого-либо понуждения и стечения трудных для него обстоятельств. Подтверждает обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, заявляя, что наследство после смерти жены П.О.В. он не принимал и принимать не желает, во владение наследственным имуществом не вступал, с женой на день ее смерти совместно не проживал, общего хозяйства не вел, на супружескую долю в наследственном имуществе, в чем бы оно не заключалось, не претендует. Указал также, что ему известно и понятно, что принимая признание иска, суд вправе вынести решение об удовлетворении исковых требований М.В.В., просит рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебном заседании участия не принимал, извещен, Ю.С.Д. по доверенности, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что администрация <адрес> не имеет притязаний на имущество в виде жилого помещения №.... <адрес>. Полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, если в ходе судебного производства будут установлены факты, подтверждающие фактическое принятие истцом наследства после умершей П.О.В.
На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
По правилам статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.
Исковые требования М.В.В. о признании П.В.А. не принявшим наследство, и признании за М.В.В. права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери П.О.В., умершей <дд.мм.гггг>, подтверждены документально, надлежащим ответчиком по делу П.В.А. признаются.
Суд принимает признание иска ответчиком П.В.А., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны. Каких-либо обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, не установлено.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что М.В.В., являясь наследником по закону первой очереди, фактически приняла наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, так как ею были совершены действия по владению и пользованию наследственным имуществом после смерти матери П.О.В., умершей <дд.мм.гггг>, второй наследник по закону первой очереди П.В.А. наследство после смерти жены П.О.В. не принимал, и принимать не желает, действий по фактическому принятию наследства не совершал, и учитывая признание иска ответчиком П.В.А., принятое судом, а также отсутствие притязаний на наследственное имущество со стороны муниципального образования, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания П.В.А. не принявшим наследство, и признания за М.В.В. права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери П.О.В., умершей <дд.мм.гггг>.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования М.В.В. к П.В.А., Администрации <адрес> о признании наследником, не принявшим наследство, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, – удовлетворить.
Признать П.В.А., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца ...., не принявшим наследство после П.О.В., умершей <дд.мм.гггг>.
Признать за М.В.В., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт иностранного гражданина №....), право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 33,0 кв.м, кадастровый №...., в порядке наследования по закону после смерти П.О.В., <дд.мм.гггг> г.р., умершей <дд.мм.гггг>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Е.А. Пронина