Судья Топорцев Е.Н. №22-7629/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 16 октября 2023 года

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Рыбалка А.А.,

при секретаре судебного заседания Толок О.В.,

с участием прокурора Напсо Р.Р.

подозреваемого ...........1

адвоката Тимощенко Г.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе подозреваемого ...........1 на постановление Анапского городского суда Краснодарского края от 26 сентября 2023 года, которым в отношении ...........1, .......... г.р., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до ...........

Ходатайство подозреваемого ...........1 и его защитника- адвоката Ковалевской Е.Т. об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Рыбалка А.А., доложившей материалы дела, объяснение подозреваемого ...........1, участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, и адвоката Тимощенко Г.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, выступление прокурора Напсо Р.Р., просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе подозреваемый ...........1 ставит вопрос об отмене постановления суда ввиду жестокости и необоснованности. Полагает, что в ходатайстве следователя нет обоснованных причин избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Отмечает, что является ветераном боевых действий, имеет медаль, ранее не судимый, имеет постоянное место жительства. Просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде, так как находясь под стражей не может получить выплаты и награды от министерства обороны, а также свидетельство Ветерана Боевых действий.

Суд, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, объяснениях участников апелляционного рассмотрения дела, приходит к следующему.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах, с проверкой представленных доводов участников уголовного процесса.

По мнению суда, эти требования закона судом первой инстанции надлежащим образом выполнены.

Из представленных материалов следует, что .......... возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

.......... в 22 часов 10 минут ...........1 задержан в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в этот же день был допрошен в качестве подозреваемого, дал подробные признательные показания

Обжалуемым постановлением суда в отношении ...........1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражей сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до .......... включительно.

Так, в соответствии со ст.97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Несмотря на доводы подозреваемого, судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями ст.108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания такой меры пресечения.

Принимая решение об избрании ...........1 меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции учёл и проверил все имеющие значение обстоятельства: законность задержания ...........1, обоснованность подозрения органа предварительного следствия в причастности ...........1 к совершенному преступлению, характер и степень тяжести этого уголовно-наказуемого деяния, а также конкретные, установленные на тот момент следствием, обстоятельства дела и сведения о личности ...........1Доводы жалобы о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в отношении ...........1 без надлежащего учета требований закона и данных о личности подозреваемого, являются несостоятельными, поскольку в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, которые исследованы в судебном заседании, им дана надлежащая оценка.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Так, судом установлено, что ...........1 не имеет регистрации на территории Краснодарского края, официально не трудоустроен и легитимного источника дохода не имеет, в том числе социально родственных и иных устойчивых связей, ранее был осужден за совершение аналогичных преступлений.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно согласился с доводами следствия о том, что имеются основания полагать, что находясь на свободе ...........1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по делу.

Перечисленные в жалобе защитника обстоятельства о том, что ...........1 является ветераном боевых действий, имеет медаль, ранее не судимый, имеет постоянное место жительства, не могут являться безусловным основанием для изменения ранее избранной меры пресечения. Вместе с тем, документальных доказательств того, что подозреваемый является ветераном боевых действий, имеет государственные награды за участие в специальной военной операции суду предоставлены не были.

Сведений о наличии у ...........1 заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, суду первой инстанции, а также в суд апелляционной инстанции представлено не было.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям, выводы суда мотивированы в том числе и данными о личности ...........1 и невозможностью применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, поскольку он подозревается в совершении умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, не имеет постоянного источника дохода и как следствие средств существования, что дает основания полагать, что находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования, продолжить совершать преступления.

Судом первой инстанции исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.99,108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей и ставить под сомнение выводы суда у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Несогласие стороны защиты с указанными выводами суда не свидетельствуют о незаконности вынесенного постановления.

Обжалуемое судебное решение принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса. Рассмотрение данного материала проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Избранная ...........1 мера пресечения не нарушает его Конституционных прав.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения ...........1 меры пресечения на не связанную с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Анапского городского суда Краснодарского края от 26 сентября 2023 года, которым в отношении ...........1, .......... г.р., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до ..........., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в установленном законом порядке.

Председательствующий А.А. Рыбалка