№ 2-128/2025

05RS0040-01-2025-000086-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2025 года с.Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Омаршаевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

установил:

СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что 18 января 2023 года имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Mazda CХ-5, государственный регистрационный знак С409ОТ777RUS, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № АА 0108938339. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 543 769, 38 рублей. Таким образом, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы. Согласно документу ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО2, управлявшим автомобилем марки Porsche Cayenne, государственный регистрационный знак Е274КХ08RUS. На дату ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО. Таким образом, размер причиненного ФИО2 ущерба с учетом выплат, произведенных страховщиками по действующим полисам страхования гражданской ответственности составляет 143 769, 38 рублей. В порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 5313 рублей – понесенные истцом судебные расходы при подаче иска в суд, а также расходы на оплату юридических услуг по договору № 1 от 09.01.2024 года за услугу по подготовке искового заявления в размере 5 000 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 143769, 38 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» уплаченную государственную пошлину размере 5313 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» на судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела без его участия..

Ответчик ФИО2 будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему выводу.

По смыслу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из исследованного судом постановления по делу об административном правонарушении от 18.01.2023 года усматривается, что ФИО2, управляя транспортным средством Порше Кайен, Е 274КХ08 18.01.2023 года в 13:00 по адресу г. Москва, д. Сосенки д. 4 совершил нарушение п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу т/с Мазда СХ-5 С409ОТ777 в результате чего произошло столкновение с указанным т/с.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Мазда СХ-5 ФИО3 была застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждает исследованный судом полис №108938339.

Из исследованной судом сметы на ремонт и счета № SI23001898 от 15.02.23 года усматривается, что стоимость ремонта транспортного средства Мазда СХ-5 составляет 543 769, 38 рублей.

В соответствии с п.1 ст.14.1 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причинённого его имуществу страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим ФЗ.

Из исследованного судом платёжного поручения № 252950 от 01.03.2023г. и № 252948 вышеуказанная сумма была выплачена СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.7 ст.14.1 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред и возместил в счёт страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещённый им потерпевшему вред, в предусмотренных ст.14 настоящего ФЗ случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещённого потерпевшему вреда.

Исходя из смысла статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Суд учитывает, что - вина ответчика, то есть лица управлявшего автомобилем Порше Кайен в дорожно-транспортном происшествии доказана; - причинно-следственная связь между данным ДТП и повреждением чужого имущества достоверно установлена в ходе исследования материалов дела; истцом было выплачено страховое возмещение, что подтверждается платёжным поручением, - таким образом, суд считает исковые требования СПАО "Ингосстрах" в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из исследованных в судебном заседании платёжных поручений № 628275 от 12.07.2024 и № 602608 от 10.12.2024 года следует, что истец при подаче иска в суд оплатил госпошлину в размере 5313 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, (платежное поручение №667937 от 18.07.2024) что также необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования СПАО "Ингосстрах" в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу СПАО "Ингосстрах" (ИНН <***>) 143769 (сто сорок три тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей 38 (тридцать восемь) копеек, в счёт возмещения вреда, в порядке суброгации.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО "Ингосстрах" расходы по оплате государственной пошлины в размере 5313 (пять тысяч триста тринадцать) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО "Ингосстрах" расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 (пять тысяч рублей) рублей.

Всего взыскать с ФИО2 в пользу СПАО "Ингосстрах" сумму в размере 154082 (сто пятьдесят четыре тысячи восемьдесят два) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 1 месяца со дня вынесения через Сергокалинский районный суд Республики Дагестан.

Судья Магомедов Ю.А.