Дело №

59RS0№-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при помощнике судьи ФИО3,

с участием представителя истца по доверенности ФИО4, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключён договор займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 650 000 рублей, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ действие договора займа от ДД.ММ.ГГГГ определено до полного исполнения заёмщиком обязательства по возврату суммы долга.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 в обеспечение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заключён договор залога квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомлён истцом о необходимости возврата займа в полном объёме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства ответчик не вернул, тем самым своё обязательство по возврату полученных в долг денежных средств не исполнил.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила представителя.

Представитель истца, ответчик в судебном заседании представили мировое соглашение, подписанное истцом и ответчиком. В соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации соглашение приобщено в письменном виде к материалам дела

Присутствовавшие стороны просили утвердить мировое соглашение, указав, что мировое соглашение заключено ими в добровольном порядке без понуждения с чьей-либо стороны, с условиями мирового соглашения знакомы, условия понятны, последствия утверждения мирового соглашения известны и понятны.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу определением суда прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и им понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.

Изучив условия мирового соглашения, суд пришел к выводу, что они не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц, в том числе ФИО6, являющейся собственником ? квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, мировое соглашение заключается сторонами добровольно, последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены, что отражено в протоколе судебного заседания.

В связи с чем, мировое соглашение подлежит утверждению в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу прекращению в соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 39, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ (паспорт серии 5708 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>), именуемой в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ (паспорт сери и 57 22 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>), с другой стороны, именуемым в дальнейшем «Ответчик», совместно именуемыми в дальнейшем «Стороны», на следующих условиях:

1. Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику о взыскании денежных средств в сумме 650 000 рублей основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между истцом и ответчиком; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 99 093,83 рублей; и обращении взыскания на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

2. Ответчик передаёт в собственность истца ? доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 49,9 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №. Ответчик возмещает истцу судебные издержки, понесённые истцом на оплату государственной пошлины, в сумме 10 691 рубля.

3. Мировое соглашение является основанием для прекращения залога квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, установленного договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между истцом и ответчиком, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Свердловским районным судом <адрес> и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны, понятны.

Производство по делу прекратить.

Обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья ФИО8