Дело № 5-17/2023

УИД № 78RS0014-01-2022-013791-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 17 января 2023 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт серии №, зарегистрированного по адресу: <адрес> -

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, а именно:

22.06.2022 года в 06 часов 30 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бассейная, д. 27, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Рено» с государственным регистрационным знаком №, двигался по ул. Бассейной во втором ряду в направлении от Новоизмайловского пр., в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, совершал поворот налево на улицу Варшавская в сторону ул. Кузнецовской, совершил наезд передней частью своего транспортного средства на пешехода Потерпевший №1, пересекавшую проезжую часть ул. Варшавской слева направо относительно направления движения автомобиля в зоне регулируемого пешеходного перехода, причинив тем самым пешеходу Потерпевший №1 телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №619 адм. расцениваются как легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил, вину во вменённом правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что не увидел пешехода, поскольку светило яркое солнце, а пешеход в свою очередь находился в тени, попав в слепую зону стойки арки автомобиля. После произошедшего ДТП ФИО1 принес свои извинения потерпевшей. В последствии связывался с потерпевшей, предлагал свою помощь, от которой она отказалась.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом от 12.12.2022 года №400 058 716 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО1 в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с которым лицо было ознакомлено, получило его копию. В своих объяснениях данных при составлении протокола лицо указало, что с нарушением согласно;

- телефонограммой от 22.06.2022 года №2596, поступившей из медицинского учреждения «ГБ №26», согласно которой в результате ДТП произошедшего 22.06.2022 года по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бассейная, д. 27, у пешехода Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения – ушибленная не проникающая рана области коленного сустава;

- определением от 22.06.2022 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования, вынесенного по факту имевшего место 22.06.2022 ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22.06.2022 года, по результатам которого были установлены участники ДТП, осмотрено место ДТП и транспортные средства участников ДТП;

- схемой места ДТП от 22.06.2022 года, составленной инспектором ДПС ОГИБДД, с которой водитель ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подпись в соответствующей графе;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым 22.06.2022 года около 06 час. 30 мин. он управлял транспортным средством «Рено» с государственным регистрационным знаком №, двигался по ул. Бассейной во втором ряду в направлении от Новоизмайловского пр., совершал поворот налево на ул. Варшавская по разрешающему сигналу светофора, не заметил пешехода в результате чего совершил наезд. В данном ДТП считает виновным себя. Со схемой ДТП согласен. Претензий по оформлению ДТП не имеет;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 21.07.2022 года, согласно которым 22.06.2022 года в 06 час. 30 мин на перекрестке ул. Варшавской и ул. Бассейной на пешеходном переходе, на зеленый сигнал светофора, ее сбила машина. Основной удар пришелся на правую ногу. От удара ее оттолкнуло на 2 метра, встать сразу не смогла, поднялась спустя какое-то время. Водитель все это время из автомобиля не выходил. Вышел только когда она поднялась. После самоосмотра установила, что получила рану на ноге. Водитель предложил отвезти в больницу на что получил отказ, поскольку Потерпевший №1 намеревалась вызвать скорую. Скорую помощь вызвали два свидетеля ДТП. Водитель позвонил в 112 через 10-15 мин. После прибытия скорой, Потерпевший №1 отвезли в больницу, где наложили швы;

- заключением эксперта от 25.08.2022 года №619 адм., согласно которому вред, причиненный Потерпевший №1 в результате ДТП от 22.06.2022 года, расценивается как легкий вред здоровью;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 от 22.06.2022 года, согласно которым состояние опьянения у водителя ФИО1 не установлено;

- видеозаписью, из которой усматривается как транспортное средство «Рено», двигаясь по ул. Бассейной во втором ряду в направлении от Новоизмайловского пр., совершая поворот налево на ул. Варшавскую, производит наезд на пешехода;

- справкой учета правонарушений, согласно которой ФИО1 ранее за предшествующий год привлекался к административной ответственности за нарушение правил безопасности дорожного движения.

Суд, оценивая представленные письменные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения, а так же виновность ФИО1 в его совершении.

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.

Процессуальные документы, оформленные сотрудниками ГИБДД на месте ДТП, в полной мере соответствуют требованиям Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 года №664.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, у суда не имеется. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий лица

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, с протоколом об административном правонарушении было ознакомлено путем вручения ему его копии, процессуальные права ему были разъяснены.

Заключением эксперта тяжесть вреда здоровью потерпевшего установлена как легкий вред здоровью, при этом заключение эксперта в полной мере отвечает требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.

На основании п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Судом установлено, что 22.06.2022 года в 06 часов 30 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бассейная, д. 27, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Рено» с государственным регистрационным знаком №, двигался по ул. Бассейной во втором ряду в направлении от Новоизмайловского пр., в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, совершал поворот налево на улицу Варшавская в сторону ул. Кузнецовской, совершил наезд передней частью своего транспортного средства на пешехода Потерпевший №1, пересекавшую проезжую часть ул. Варшавской слева направо относительно направления движения автомобиля в зоне регулируемого пешеходного перехода, причинив тем самым пешеходу Потерпевший №1 телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №619 адм. расцениваются как легкий вред здоровью.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 своими действиями допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судом признается признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение лицом ранее в течение года однородных административных правонарушений.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает справедливым и достаточным назначить лицу наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи, поскольку считает, что указанное наказание будет являться справедливым и соразмерным, а также достаточным для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

<данные изъяты>

Судья Лежакова Т.В.