Дело № 2-2177/2023 5 июня 2023 года
29RS0014-01-2023-000597-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,
при ведении протокола помощником судьи Гурьевой А.С.,
с участием прокурора Сорокиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
В обоснование иска указано, что истец является нанимателем спорной квартиры по договору социального найма. В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который в нем длительное время не проживает, в содержании квартиры и оплате жилищно-коммунальных услуг не участвует.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2, надлежащим образом извещавшиеся о месте и времени судебного заседания, по вызову суда не явились.
Третьи лица Администрация ГО «Город Архангельск», МУ «ИРЦ», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 ЖК РФ).
По правилам статьи 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В соответствии с пунктом 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Для признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением в связи с выездом из него необходимо установить обстоятельства, свидетельствующие о наличии с его стороны отказа от данного жилого помещения.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 32 постановления <№> от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населённый пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: ..., находится в муниципальной собственности.
ФИО1 является нанимателем указанной квартиры.
Как следует из поквартирной карточки, в квартире по спорному адресу с 21 августа 1987 года зарегистрированы два человека: ФИО1 и ФИО2, приходящийся истцу братом.
Согласно постановлению <№> от 19 апреля 2022 года об отказе в возбуждении уголовного дела 20 марта 2022 года в доме по адресу: ... произошел пожар, в результате которого была значительно повреждена внутренняя отделка квартиры <№> и находившиеся в ней вещи. В ходе проверки по факту пожара ФИО1 дала объяснения, из которых следует, что в квартире фактически проживал ее брат ФИО2, который вел асоциальный образ жизни. Место нахождения ФИО2 после пожара ФИО1 неизвестно.
Из показаний свидетелей ... следует, что с весны 2022 года ФИО2 по спорному адресу не проживает, попыток вселиться в нее не предпринимал, его вещей в квартире нет. В восстановлении жилого помещения, поврежденного в результате пожара, он не участвовал, ремонт производился силами и за счет ФИО1, которая в настоящее время проживает в квартире ...
Доказательств наличия со стороны истца и иных проживающих в квартире лиц чинимых ответчику препятствий в проживании по спорному адресу в материалах дела не имеется.
Доказательств участия ФИО2 в расходах на содержание и ремонт квартиры ..., а также несения им расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг по указанному адресу суду также не представлено.
Исходя из совокупности обстоятельств дела, суд полагает, что ФИО2 добровольно выехал из спорного жилого помещения весной 2022 года на иное место жительства, обязанности по содержанию спорного имущества не исполняет, какой-либо заинтересованности в нем с указанного времени не проявляет.
Таким образом, суд приходит к выводу, что выезд ответчика из спорной квартиры является добровольным, а его отсутствие в данном жилом помещении носит постоянный характер.
В связи с изложенным исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования квартирой ... подлежат удовлетворению.
В силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные последним при подаче искового заявления, в размере 300 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (паспорт ...) к ФИО2 (ИНН ... о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ...
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Каркавцева
Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2023 года.
Председательствующий А.А. Каркавцева