Дело № 2-2600/2023
Категория № 2.153
УИД 36RS0004-01-2023-001967-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 июня 2023 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Ботвинникова А.В.,
при секретаре Голевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управе Ленинского района городского округа г. Воронеж о возмещении ущерба, причиненного падением дерева на автомобиль,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Управе Ленинского района городского округа г. Воронеж о возмещении ущерба, причиненного падением дерева на автомобиль.
Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 является собственником автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №
19.11.2022 в непосредственной близости от дома № 6 по ул. Матросова в г. Воронеж произошло падение дерева, в результате которого были причинены значительные технические повреждения принадлежащего истцу автомобилю <данные изъяты>, гос. рег. знак №
На место происшествия истцом была вызвана Аварийно-спасательная служба.
По результату обследования был составлен Акт № 3050 о результатах обследования места и действия при аварийно-спасательных и других неотложных работ (АСДНР) от 19.11.2022, согласно которому дерево упало на крышу автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №
Ввиду того, что земельный участок, на котором произрастало дерево, повредившее при падении автомобиль, не имел визуально определимых границ, которые позволяли бы его идентифицировать, истец ФИО1 была вынуждена обратиться в <данные изъяты>». На основании заключенного договора сотрудники указанной организации обследовали место происшествия, определили координаты произрастания дерева, повредившего автомобиль, составили план земельного участка, подготовили заключение № 4231 от 23.12.2022. Согласно заключению эксперта № 4231 от 23.12.2022, подготовленного ООО «ГлавКадастрЦентр» насаждения деревьев, являющихся объектом причинения ущерба, в следствии падения дерева на автотранспортное средство, расположены на землях общего пользования, являющиеся собственностью муниципального образования городского округа город Воронеж. На оплату <данные изъяты>» понесены расходы в размере 15 000 руб.
Для определения размера причиненного ущерба ФИО1 обратилась в <данные изъяты>». Согласно экспертному исследованию № 2-2023 от 18.01.2023 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, гос. рег. знак №, поврежденного в результате происшествия (падения дерева по адресу: <...>), произошедшего 19.11.2022, составляет 332 500 руб. Рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, гос. рег. знак № на момент происшествия, произошедшего 19.11.2022, составляет 323 500 руб. Стоимость годных остатков транспортного средства <данные изъяты>, гос. рег. знак № на момент происшествия, произошедшего 19.11.2022, составляет 80 300 руб. На оплату услуг <данные изъяты>» понесены расходы в размере 12 000 руб.
С учетом вышеизложенного, истец ФИО1 просила взыскать с ответчика 243 200 руб. в счет возмещения причиненных убытков, судебные расходы в размере 32 632 руб., из которых: 15 000 руб. – расходы на оплату услуг ООО «ГлавКадастрЦентр», 12 000 руб. – расходы на оплату услуг <данные изъяты>». 5 632 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
Представитель истца – адвокат Трофимов И.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства (л. д. 13).
19.11.2022 на принадлежащий истцу автомобиль припаркованный возле недалеко от дома № 6 по ул. Матросова г. Воронежа упало дерево, в результате чего автомобиль получил технические повреждения.
На место была вызвана аварийно-спасательная служба.
По результатам обследования был составлен акт № 3050 (л. д. 14).
Поскольку земельный участок, на котором произрастало дерево, повредившее при падении автомобиль истца, не имел визуально определимых границ, которые позволили бы его идентифицировать, истец ФИО1 обратилась в <данные изъяты>».
Согласно заключению <данные изъяты>» от 23.12.2022 № 4231 насаждения деревьев, являющихся объектом причинения ущерба, в следствии падения на автотранспортное средство, расположены на землях общего пользования, являющиеся собственностью муниципального образования городского округа города Воронежа (л. д. 89-112).
Суд учитывает, что ответчиком не оспаривалось, что упавшее на автомобиль дерево, находилось в его зоне ответственности.
ФИО1 были понесены расходы по оплате услуг <данные изъяты>» в размере 15 000 руб. (л. д. 113).
Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец ФИО1 обратилась в <данные изъяты>». Согласно заключению № 2-2023 от 18.01.2023 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, гос. рег. знак № поврежденного в результате происшествия (падение дерева по адресу: <...>), произошедшего 19.11.2022, составляет 332 500 руб. Рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>), гос. рег. знак №, на момент происшествия, произошедшего 19.11.2022, составляет 323 500 руб. Эксперт пришел к выводу, что в соответствии с п. 1.5 (2) наступила полная гибель КТС, необходимо произвести расчет стоимости годных остатков. Стоимость годных остатков транспортного средства <данные изъяты>), гос. рег. знак №, после происшествия, произошедшего 19.11.2022, составляет 80 300 руб. (л. д. 15-87). За оценку истец ФИО1 заплатила 12 000 руб. (л. д. 88).
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу пунктов 11 и 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.
По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).
Как следует из статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно статье 45 Устава городского округа город Воронеж, в структуру администрации городского округа город Воронеж входят управы районов, которые наделяются правами юридического лица решениями городской Думы, при этом их правовой статус определяется положениями, утвержденными решением городской думы.
Пунктом 3.3.4 Положения № 265 от 25 марта 2015 г. об утверждении положения "Об управе Ленинского района городского округа город Воронеж" установлено, что управа организует выполнение мероприятий по благоустройству, озеленению и дорожной деятельности на территории района, выполняет функции муниципального заказчика в пределах возложенных полномочий и выделенных на эти цели средств, в том числе, по организации озеленения, текущее содержание зеленых насаждений, содержание зеленых зон общего пользования.
Решением Воронежской городской Думы от 19 июня 2008 г. № 190-II утверждены Правила благоустройства территорий городского округа город Воронеж (далее - Правила благоустройства).
Благоустройство территории городского округа обеспечивается, в том числе, юридическими и физическими лицами, являющимися правообладателями земельных участков, а также участвующими в благоустройстве прилегающих территорий (пункт 3.1 Правил благоустройства).
Землепользователи обязаны обеспечивать сохранность деревьев, кустарников, газонов и уход за зелеными насаждениями, который могут осуществлять самостоятельно или посредством привлечения специализированных служб и предприятий на договорной основе либо иных организаций в соответствии с нормами действующего законодательства (пункт 9.3.9.2 Правил благоустройства).
Рубка и (или) пересадка, обрезка зеленых насаждений на территории городского округа производится в порядке, утвержденном органом местного самоуправления городского округа. Работы по рубке и обрезке зеленых насаждений производятся только при наличии разрешительной документации, выданной в установленном порядке (пункт 9.3.9.3 Правил благоустройства).
Уходные работы за зелеными насаждениями производятся силами, в том числе, на территориях, находящихся в собственности, в аренде, пользовании, а также на земельных участках, предоставленных в пожизненное наследуемое владение, - соответствующих правообладателей земельных участков (пункт 9.3.9.4 Правил благоустройства).
Ответственные за содержание зеленых насаждений обязаны, в том числе, обеспечивать проведение всех необходимых агротехнических мероприятий (полив, рыхление, обрезка, сушка, борьба с вредителями и болезнями растений, скашивание травы) в соответствии с требованиями регламентов, правил и норм; обеспечивать обрезку и вырубку сухостоя и аварийных деревьев, вырезку сухих и поломанных сучьев, вырезку веток, ограничивающих видимость технических средств регулирования дорожного движения, в соответствии с установленным порядком, если иное не предусмотрено действующим законодательством (пункт 9.3.9.5 Правил благоустройства).
Как то предусмотрено пунктом 2.8 Порядка содержания и развития муниципальных озелененных территорий общего пользования, утвержденного Постановлением Администрации городского округа город Воронеж от 29 декабря 2015 г. № 972, работы по уходу за зелеными насаждениями на озелененных территориях должны проводиться в соответствии с решением Воронежской городской Думы от 11 апреля 2012 г. № 762-III "Об утверждении Положения о создании, содержании и реконструкции зеленых насаждений на территории городского округа город Воронеж" и постановлением администрации городского округа город Воронеж от 11 июня 2014 г. № 487 "Об утверждении Порядка проведения работ по вырубке и посадке древесно-кустарниковых насаждений, устройству газонов и цветников, осуществления уходных работ за ними на территории городского округа город Воронеж".
Согласно статье 3 Положения о создании, содержании и реконструкции зеленых насаждений на территории городского округа город Воронеж, утвержденного Решением Воронежской городской Думы от 11 апреля 2012 г. № 762-III, к полномочиям администрации городского округа город Воронеж относится: планирование, организация, реализация мероприятий по озеленению за исключением осуществления таких мероприятий на особо охраняемых природных территориях федерального и областного значения и участках лесного фонда, а также участках, находящихся в собственности, аренде или пользовании юридических и физических лиц; контроль за созданием, реконструкцией и содержанием зеленых насаждений на территории городского округа в соответствии с настоящим Положением; разработка и утверждение порядка проведения работ по вырубке и посадке древесно-кустарниковых насаждений, устройству газонов и цветников, осуществлению уходных работ за ними на территории городского округа город Воронеж.
В рамках своих полномочий структурные подразделения администрации городского округа город Воронеж имеют право, в том числе, выступать заказчиком работ по созданию, содержанию, реконструкции и охране зеленых насаждений; привлекать специалистов для наблюдения за состоянием зеленых насаждений (п. 3.2 этого Положения).
На основании пункта 6.4 данного Положения решение о необходимости работ по реконструкции зеленых насаждений на территориях общего пользования, конкретизации их объемов, видов и сроков проведения принимается на основании оценки состояния зеленых насаждений, которая проводится комиссией при управах районов городского округа город Воронеж с включением представителя структурного подразделения администрации городского округа город Воронеж по охране окружающей среды, а при необходимости - сторонних специализированных организаций. Состав и положение о комиссии утверждаются постановлением администрации городского округа город Воронеж.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что ответственность за вред, причиненный автомобилю истца, несет ответчик, поскольку нормативными актами функции по контролю за состоянием зеленых насаждений на данной территории возложены на управу района. Ответчик не исполнял свои обязанности, как балансодержатель территории по вырубке аварийных деревьев, не осуществлял необходимый контроль за их состоянием, обеспечением удовлетворительного состояния и нормального развития зеленых насаждений надлежащим образом, что привело к падению дерева на автомобиль истца.
С учетом вышеизложенного, суд, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела, и представленные в их подтверждение доказательства, принимает в качестве доказательства Экспертное исследование <данные изъяты>» № -2023 от 18.01.2023, поскольку оно содержат описание проведенного исследования, в заключении отражена оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам. Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта, приложены к заключению и служат его составной частью. Использованные экспертом нормативные документы, справочная и методическая литература приведены в заключении.
Оснований не доверять заключению указанного эксперта у суда не имеется.
При этом, ответчик, своим правом заявить ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не воспользовался.
Более того, представитель ответчика признал размер причиненных истцу убытков, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания от 03.05.2023, что в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ освобождает истца от обязанности по доказыванию в этой части.
В связи с изложенным, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный его имуществу в результате падения дерева на автомобиль, в размере 243 200 руб. (323 500 руб. (рыночная стоимость) – 80 300 руб. (годные остатки)), поскольку наступила полная конструктивная гибель транспортного средства.
В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что удовлетворение имущественных требований влечет и возмещение истцу судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы в виде оплаты заключения об оценке стоимости ущерба в размере 12 000 руб., расходы по оплате экспертного заключения ООО «ГлавКадастрЦентр» в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 632 руб. (рассчитанной от суммы удовлетворенных имущественных требований - 243 200 руб.)
При этом, суд учитывает, что оба заключения положены в основу судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с Управы Ленинского района городского округа г. Воронеж в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещении вреда, причиненного падением дерева на автомобиль в размере 243 200 руб., расходы по оплате экспертного заключения <данные изъяты>» в размере 15 000 руб., экспертного заключения ООО «БСЭО «Резон» в размере 12 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5632 руб., а всего 275 832 руб.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.В.Ботвинников
Решение суда в окончательной форме принято 13.06.2023.