ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город ФИО1 04 июля 2023 год
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Абсалямовой И.Р., с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 03RS0014-01-2023-001842-76 (2-1980-23) по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ о перерасчете трудовой пенсии,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ о перерасчете трудовой пенсии, указывая, что не согласен с ответом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему отказано в перерасчете трудовой пенсии по старости. В обоснование иска указал, что ответчиком при расчете пенсии не учтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что расчет его пенсии должен быть произведен с использованием коэффициента 1,7 без увеличения фиксированного базового размера.
Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, решение Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым иск ФИО2 о перерасчете трудовой пенсии был удовлетворен отменено, вынесено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Определением судьи Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в перераче указанного гражданского дела для рассмотрения надзорной жалобы ФИО2 в Президиум Верховного суда РБ отказано.
Решением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в удовлетворении иска о перерасчете трудовой пенсии по старости.
В указанных ранее рассмотренных исках указан тот же предмет и те же основания.
В настоящем судебном заседании истец ФИО2 указал, что предмет и основания действительно являются идентичными, однако при обращении с настоящим иском у него имеется новое доказательство - справка ГУ - отделение пенсионного фонда РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что спорный период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтен ответчиком в период работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в связи с чем на дату отчетного периода (ДД.ММ.ГГГГ) у него имелось достаточно стажа для исчисления пенсии с использованием коэффициента 1,7.
Таким образом, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
При изложенных ФИО2 в настоящем судебном заседании обстоятельствах, у него имеется иной способ защиты права, который подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.
Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ о перерасчете трудовой пенсии прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подача частная жалоба в течение 15 дней.
Судья: В.В. Митюгов