Дело 5-380/2025

УИД 26RS 0010-01-2025-002318-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июля 2025 года город Георгиевск

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Алексеева Ольга Олеговна, рассмотрев в открытом судебном заседании, в <...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, замужней, со средним специальным образованием, не работающей, являющейся пенсионером по старости, проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством Фольксваген Таос, регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части дороги <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> при повороте налево на <адрес> на разрешающий (зеленый) сигнал светофора в нарушение п.п. 10.1, 14.1 ПДД РФ, допустила наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который переходил проезжую часть дороги в районе <адрес> на разрешающий (зеленый) сигнал светофора по регулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, которому в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести.

Постановлением судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнута административному взысканию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев.

Решением судьи Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение в Георгиевский городской суд Ставропольского края.

При новом рассмотрении в судебное заседание явилась ФИО1, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она, управляя транспортным средством Фольксваген Таос, поворачивала с <адрес> на зеленый сигнал светофора, при этом она отвлеклась и не заметила пешехода, в связи с чем совершила наезд на ФИО2 Вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась, после ДТП она приезжала в больницу к потерпевшему, приносила средства личной гигиены и продукты питания. Транспорт ей нужен для ухода за больной свекровью, так как супруг работает вахтовым методом. Нарушения ПДД, имеющиеся в карточке нарушений, совершены ее сыном и отражены в ее карточке, так как транспортное средство оформлено на нее.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного рассмотрения, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении в его отсутствие суду не представлено.

Суд считает извещение надлежащим с учетом положений 25.1 КоАП РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц.

Статья 24.1 КоАП РФ основными задачами производства по делам об административных правонарушениях ставит соблюдение законности, полное, своевременное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

Судом установлено, а также следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут водитель ФИО1, двигаясь на автомашине Фольксваген Таос, регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части дороги <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> при повороте налево на <адрес> на разрешающий (зеленый) сигнал светофора в нарушение п.п. 10.1, 13.1 ПДД РФ, допустила наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который переходил проезжую часть дороги в районе <адрес> на разрешающий (зеленый) сигнал светофора по регулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, которому в результате ДТП причинены телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обнаруженные телесные повреждения, которые влекут за собой средней тяжести вред здоровью.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, доказана следующими материалами дела:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны время, место и событие правонарушения. Суд усматривает описку в протоколе в части указания фамилии потерпевшего «ФИО3», поскольку потерпевшим является ФИО2, указанный в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ст. инспектором ИАЗ отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России «Георгиевский» при указании пункта ПДД, который нарушен ФИО1, ошибочно указан пункт 14.1 ПДД, в то время как из материалов дела и пояснений ФИО1 следует, что ей нарушен п. 13.1 ПДД. Указанные описка являются не существенными, на правонарушение не влияют;

объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и данными в судебном заседании с признанием вины;

объяснениями потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ о том, что во время перехода дороги на пешеходном переходе, регулируемому светофором, его сбила машина, аналогичные объяснения потерпевшего даны в судебном заседании;

схемой места ДТП, составленной ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что телесные повреждения, имеющиеся у ФИО2 в виде перелома поперечного отростка 5-го поясничного позвонка слева с переходом на боковые массы крестца слева с переходом на боковые массы крестца слева; закрытой черепно-мозговой травмы по типу сотрясения, головного мозга, ушиба поясничного отдела позвоночника, ссадин правой кисти могли быть причинены в момент ДТП и по критерию длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня расцениваются как вред здоровью средней тяжести;

рапортом сотрудника ГИБДД о выявлении правонарушения.

Как установлено Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение, установленными сигналами (п. 1.3 ПДД).

В силу пункта 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Положения пункта 13.1 ПДД обязывают водителя транспортного средства, при повороте направо или налево уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно примечанию 2 к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Причинения вреда ФИО1 в состоянии крайней необходимости судом не установлено.

Согласно списку нарушений, ФИО1 привлекалась к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ 7 раз (л.д. 25). Доказательств того, что данные правонарушения совершены иным лицом, постановления о привлечении к административной ответственности в отношении ФИО1 отменены, в судебное заседание не представлено.

Согласно п. 2 ч. 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признано совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 указанного Кодекса.

Обстоятельствами, смягчающими административное наказание, на основании ст. 4.2 КоАП РФ являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное частичное возмещение причиненного ущерба, а также на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает ходатайство потерпевшего, заявлено при предыдущем рассмотрении дела об административном правонарушении, о снижении административного наказания.

Данные, характеризующие личность лицом, привлекаемым к административной ответственности, не представлены.

Разрешая вопрос о виде и размере назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновной, ее имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым применить к ФИО1 наказание в виде лишения ранее предоставленного ей специального права за грубое нарушение порядка пользования этим правом.

Доводы ФИО1 о необходимости управления транспортным средством в связи с болезнью свекрови не могут служить основанием для не применения меры наказания в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку принятие такого решения не будет служить целям наказания и предупреждению совершения правонарушения как самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, так и иными лицами.

Руководствуясь ст. ст. 3.8,4.1,4.2,4.3,ч.2ст. 12.24, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (№) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии частями 1 и 2 ст. 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях она должна сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в отдел Госавтоинстпекции ОМВД России «Георгиевский», а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица о его утрате.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.О. Алексеева

(мотивированное постановление изготовлено 24 июля 2025 года)