РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 16 января 2023 года по делу № 2а-287/2023

УИД 43RS0034-01-2022-002661-05

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., с участием прокурора Русских Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области административное дело по административному иску МО МВД России «Слободской» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Слободской» обратился в суд с административным иском, указав в обоснование, что решением Шарьинского районного суда Костромской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года до 13 января 2025 года; также установлены административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Слободского районного суда Кировской области от 15.02.2022 ФИО1 уменьшено количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, до двух раз в месяц. В течение года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. Учитывая, что нарушения имеют системный характер, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный истец просит суд установить ФИО1 дополнительные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета посещения мест общественного питания, где реализуется алкогольная продукция в розлив, запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации - Кировская область.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 на удовлетворении иска настаивала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против установления дополнительных ограничений при административном надзоре.

Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом.

В соответствии со статьей 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как предусматривает часть 3 статьи 4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 статьи 4 Закона предусмотрен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, в их числе: запрещение пребывания в определенных местах (пункт 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (пункт 2); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (пункт 4).

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Решением Шарьинского районного суда Костромской области от 14.10.2021 установлен административный надзор в отношении ФИО1 на срок три года со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, и административные ограничения в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

14 января 2022 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Слободской» с заведением дела административного надзора.

Решением Слободского районного суда Кировской области от 15 февраля 2022 года ФИО1 количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установленных решением Шарьиеского районного суда Костромской области от 14 октября 2021 года, уменьшено до двух раз в месяц.

Из материалов дела следует, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности:

- 22 февраля 2022 года ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД России «Слободской». За данное административное правонарушение ФИО1 подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей;

- 09 марта 2022 года, находился в помещении МО МВД России «Слободской», при этом не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (отсутствовала маска на лице). За данное административное правонарушение подвергнут административному штрафу в виде предупреждения.

Согласно бытовой характеристике ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. По данному адресу ФИО1 проживает с мамой. Работает в магазине «<данные изъяты> в <адрес> грузчиком. Спиртными напитками не злоупотребляет. Привлекался к административной ответственности. По вышеуказанному адресу характеризуется положительно, со стороны соседей жалоб на его поведение в быту не поступало.

Описанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1, находясь под установленным административным надзором, нуждается в повышенном наблюдении и воспитательном воздействии в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения.

С учетом сведений об образе жизни ФИО1, его поведении в быту, систематического совершения правонарушений, суд находит административный иск МО МВД России «Слободской» подлежащим удовлетворению. Административному ответчику следует дополнительно установить административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета посещения мест общественного питания, где реализуется алкогольная продукция в розлив, запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации - Кировская область.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МО МВД России «Слободской» удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, фактически проживающему по адресу: <адрес>, дополнительные административные ограничения:

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях,

- запретить посещение мест общественного питания, где реализуется алкогольная продукция в розлив,

- запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации - Кировская область.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Судья: В.И.Колодкин

Решение16.01.2023