Дело № 5-137/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 октября 2023 года с. Объячево Прилузского района
Судья Прилузского районного суда Республики Коми Можегова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
установил:
ФИО1 07.10.2023 в 02 час. 05 мин. находясь в с. Летка по <адрес> около дома №, Прилузского района Республики Коми, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 17.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» при сборе и составлении административного материала в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, неоднократно пытался воспрепятствовать проведению административных процедур, а именно без разрешения сотрудников полиции дергал за ручки дверей патрульной машины, открывал двери транспортного средства, в котором находился гражданин ФИО3 и инспектор ДПС ОГИБДДОМВД России по Прилузскому району ФИО4, проводивший процедуру отстранения и освидетельствования в отношении последнего. Во время предложения сотрудником полиции ФИО3 ознакомиться с составленным административным материалом и прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте административного правонарушения, ФИО1 АВ. неоднократно вмешивался, перебивал сотрудника ДПС, оформлявшего процессуальные документы. Во время просьбы отойти от служебного транспортного средства, ФИО1 физически воспрепятствовал, а именно хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, на просьбы реагировал агрессивно, тем самым не давал выполнять возложенные на сотрудников ДПС служебные обязанности, предусмотренные Приказом МВД России от 02.05.2023 № 264, на неоднократные просьбы сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем в отношении ФИО1 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину с удержанием на земле в соответствии со ст. 20 ФЗ № 3-ФЗ «О полиции», однако ФИО1 продолжал сопротивляться, в связи с чем в отношении последнего были применены специальные средства ограничивающие движение в соответствие со ст. 21 Закона «О полиции». Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
После разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайство со стороны лица, в отношении которого ведется производство по делу, заявлено не было. ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что понимал, что перед ним находятся сотрудники полиции.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения суд признает доказанным протоколом 11ММ 000198 от 07.10.2023, рапортами сотрудников полиции от 07.10.2023, видеозаписью.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, при этом суд полагает, что со стороны сотрудников полиции оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу, не имеется.
В силу ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов
Смягчающим наказание обстоятельством признается признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Двух тысяч) рублей.
Штраф уплатить по следующим реквизитам:
Получатель УФК РФ по РК (Министерство Внутренних дел по Республике Коми л/с <***>), ИНН <***>, КПП 110101001, ОКТМО 87624000, БИК 018702501, р/счет № <***> в Отделении НБ Республики Коми, КБК 18811601191019000140.
Административный штраф по постановлению суда № 5-137/2023 к протоколу 11ММ 000198 от 07.10.2023, УИН: 18810411230120001853.
Штраф должен быть внесен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию Прилузского районного суда Республики Коми по адресу: <...>, Прилузского района Республики Коми.
При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч. 5 ст. 32.2. КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рулей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми.
Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.
Судья Т.В. Можегова