УИД 19RS0001-02-2022-010211-24 Дело № 2-784/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2023 года г. Абакан
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего А.С. Моркеля,
при секретаре Е.В. Арефьевой,
с участием ответчика М.А. Чучвы,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>Б по <адрес> в <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Hyundai iX35, государственный регистрационный знак <***>, застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств №SGZA0000012374. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, нарушил п.13.4 ПДД РФ, что привело к ДТП. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП был застрахован в ООО «СК «Согласие». Согласно страховому акту истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 720000руб.. На основании изложенного просят взыскать с ответчика 320000руб. и оплаченную государственную пошлину.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований.
В качестве третьих лиц судом привлечены ООО «СК «Согласие», ФИО2. Третьи лица в судебное заседание не явились. Судом извещались по известным адресам.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд, приходит к следующему.
В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
В силу абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждено материалами дела, 15.10.2021 около 15ч. 48мин. в районе <адрес>Б по <адрес> в <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, при повороте налево на регулируемом перекрестке, не уступил дорогу, двигавшемуся со встречного направления автомобилю Hyundai iX35, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2.
Таким образом, в действиях ФИО1 имеется нарушение п.1.3, 1.5, п.13.4 ПДД РФ.
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «СК «Согласие».
Автомобиль S Hyundai iX35, государственный регистрационный знак № застрахован в АО «СОГАЗ» по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.
По заявлению ФИО2 произведена выплата в размере 720000руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком стоимость восстановительного ремонта не оспаривается.
В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При таких обстоятельствах, у АО «СОГАЗ» возникло право требования возмещения причиненного ущерба к виновнику ДТП.
Истец просит взыскать с ответчика 320000руб., что составляет разницу между произведенной выплатой и максимальным страховым возмещением по ОСАГО.
С ответчика подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере 320000 руб.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6400 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» сумму убытков в размере 320000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.
Председательствующий А.С. Моркель
Мотивированное решение составлено 31.01.2023 г.