Дело №2-1284/2025 КОПИЯ
УИД 03RS0015-01-2025-001299-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2025 года г. Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Минязовой И.З.,
при секретаре Юсуповой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от 22.12.2022 №0012-ND3/03330 в размере 585808,05 руб., в том числе по сумме выданных кредитных средств – 465704,65 руб., по сумме начисленных процентов – 116655,46 руб., по сумме начисленных пени – 3447,94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 8358 руб. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитные средства в рамках кредитной линии с использованием предоставленной кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, который согласно условиям установлен в размере 100000 руб. Банком в одностороннем порядке изменен лимит кредитования до 471000 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами определена процентная ставка в размере 35,90% годовых. Заемщик свои обязательства по погашения кредитной задолженности не исполняет.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом неоднократно предпринимались меры к его надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют почтовые отправления на имя ответчика, возвращенные в суд с отметкой «истек срок хранения». Никаких иных достоверных сведений о его месте жительства установлено не было. Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным судебное извещение, направленное в адрес ФИО1, следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.
С учетом положения ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 22.12.2022 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен иной кредитный договор №0012-ND3/03330 на кредитную карту с лимитом кредитования 100000 руб., который может быть изменен по инициативе банка. Договор вступил в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 2).
Подписав данный договор кредитный карты, ответчик согласился с общими условиями Договора, а именно: с условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ПАО «Банк УралСиб», включая Дополнительные условия по дебетовым картам, являющиеся в совокупности общими условиями Договора в соответствии с Федеральным законом № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» ответчик ознакомился, согласился и обязался их выполнять (п. 14 Договора кредитной карты).
За неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату Банку суммы задолженности клиент уплачивает Банку неустойку (пени) в размере и порядке, определенном тарифами.
Банк исполнил обязательства по договору, заемщик надлежащим образом свои обязательства не исполнял.
17.01.2025 Банк направил в адрес ФИО1 заключительное требование, в котором потребовал в срок до 03.03.2025 погасить всю сумму задолженности по кредитному договору в размере 549943,15 руб.
По состоянию на 04.03.2025 задолженность ФИО1 составила 585808,05 руб., в том числе: сумма выданных кредитных средств – 465704,65 руб., сумма начисленных процентов – 116655,46 руб., пени – 3447,94 руб.
Судом, представленный истцом расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует произведенным заемщиком платежам, процентной ставке по кредитному договору, условиям договора. Стороной ответчика данный расчет не оспорен, иного расчета не представлено, возражений относительно порядка и размера внесенных платежей не представлено. При отсутствии признаков несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства и срокам такого нарушения оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса РФ и для снижения размера взыскиваемых сумм у суда не имеется.
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику сумму кредитного лимита, что после того, как ответчик воспользовалась кредитными средствами и не выполняла обязательств по внесению ежемесячных платежей, требования Банка о взыскании задолженности в части взыскания суммы основного долга, процентов и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» суммы задолженности по кредитному договору от 22.12.2022 №0012-ND3/03330 в заявленном размере.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина по требованиям имущественного характера в размере 8358 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 г.р. (ИНН ...) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 22.12.2022 №0012-ND3/03330 – 465704,65 руб., по уплате процентов – 116655,46 руб., по сумме начисленных пени – 3447,94 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 8358 руб. Всего 594166,05 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Мотивированное решение изготовлено 07.05.2025.
Судья подпись
Верно, судья И.З. Минязова
Решение не вступило в законную силу 07.05.2025 Секретарь _________
Решение вступило в законную силу __________________2025 года Секретарь _________
Судья И.З. Минязова
Подлинник подшит в гражданском деле №2-1284/2025 Салаватского городского суда Республики Башкортостан