УИД №

№

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

10 марта 2023 года <адрес> УР

Якшур-Бодьинский районный суд УР в составе: председательствующего судьи Трудолюбовой Е.И. - единолично, при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7» о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО8» о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 20 мин. на 230 км автодороги «Подъезд к городам Пермь, Ижевск» на территории <адрес> УР произошло столкновение автомобиля Вольво, г/н №, с полуприцепом КРОНЕ, г/н №, под управлением водителя ФИО9» ФИО3 с автомобилем МАЗ 543240, г/н №, с полуприцепом Нефаз 39334, г/н №, под управлением водителя ФИО10» ФИО4 В результате ДТП водитель автомобиля МАЗ 543240, г/н №, с полуприцепом Нефаз 39334, г/н №, ФИО4 получил смертельную травму.

ДД.ММ.ГГГГ Якшур-Бодьинским районным судом УР было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого по ч.3 ст. 264 УК РФ ФИО3

В связи со смертью ФИО4 – ФИО1, являющийся сыном, получил моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях из-за потери родного человека.

ФИО3 на момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ФИО11», в связи с чем, ФИО12» является надлежащим ответчиком.

Истец обратился за юридической помощью в ООО ЮА «Журавлев и партнеры», за которую оплатил 15 000 руб.

Сославшись на положения ст.ст. 151, 1064, 1068, 1079, 1099-1101 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования о компенсации морального вреда поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, также просил взыскать почтовые расходы в размере 232,24 руб.

Требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя не поддержал, пояснив, что не может в настоящее время представить подлинники документов, они находятся у истца.

Ответчик ФИО13», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1100 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов настоящего дела и материалов уголовного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 час. 15 мин. до 07 час. 20 мин. водитель ФИО3, управляя технически исправным автомобилем марки VOLVO FH Trauk 4x2, г/н №, с полуприцепом с бортовой платформой Krone SD Tentovannin, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО14», двигался по 230 км автодороги «Подъезд к <адрес>, Ижевск от М7 Волга», проходящей по территории <адрес> УР, со стороны <адрес> в направлении <адрес> УР. В это же время во встречном направлении по указанному участку автодороги в направлении <адрес> от <адрес> двигался автомобиль МАЗ-543240-2120, г/н №, с полуприцепом с бортовой платформой НЕФАЗ 9334, г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО15», под управлением водителя ФИО4

Водитель ФИО3, продолжая движение в прежнем направлении, неправильно оценил сложившуюся на данный момент дорожно-транспортную обстановку, особенности и состояние транспортного средства и груза, метеорологические и дорожные условия, конфигурации участка дороги в виде закругления, пренебрегая требованиями п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и требованиями знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 70 км/час», вел автомобиль со скоростью свыше 80 км/час, в результате не справился с управлением и совершил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем МАЗ-543240-2120, г/н №, под управлением ФИО4

В результате ДТП водитель автомобиля МАЗ-543240-2120, г/н №, ФИО4 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о смерти II-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ФИО16» в должности водителя-экспедитора грузового автомобиля, что подтверждается трудовым договором № П-55 от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Якшур-Бодьинского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, прекращено в связи с его смертью на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что причинение смерти ФИО4 находится в прямой причинной связи с нарушением ФИО3 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 приходится ФИО1 отцом.

Обращаясь в суд с требованиями о компенсации морального вреда, истец указывает, что получил моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях из-за потери родного человека – отца, и оценивает указанный вред в 700 000 руб.

В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, подлежит компенсации работодателем (абзац первый пункта 1 статьи 1068 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» в п.25 разъяснил, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п.26 названного постановления Пленума Верховного суда РФ).

В п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11. 2022 № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 30 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Право на компенсацию морального вреда в связи со смертью потерпевшего согласно абзацу 3 пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» могут иметь иные лица, в частности члены семьи потерпевшего, иждивенцы, при наличии обстоятельств, свидетельствующих о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что в результате утраты близкого человека истец испытал и продолжает испытывать чувство душевной боли от утраты близкого человека - отца, в результате его смерти изменен привычный образ жизни, причиненный вред является необратимым. Нарушена семейная связь отца с сыном, что, безусловно, является психотравмирующей ситуацией, влекущей для истца внутренние стрессы, волнения, душевный дискомфорт, страхи, переживания.

Совокупность установленных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о том, что в данном случае разумной и справедливой компенсацией морального вреда будет являться сумма в размере 600 000 руб.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с рассмотрением настоящего дела истец понес почтовые расходы в размере 232,24 руб. по отправке искового заявления ответчику, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ и описью почтового вложения. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194,197,198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО17» о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО18» (ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт серия № №) компенсацию морального вреда в размере 600 000 рублей, почтовые расходы в размере 232,24 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Якшур-Бодьинский районный суд УР в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Трудолюбова