Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
(<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Третьякова А.С.,
при секретаре Попсуй А.В.,
с участием лица, в отношении которого
ведется производство по делу
об административном правонарушении ФИО2,
её защитника Крестова О.А.,
потерпевшего ФИО4
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, незамужней, работающей <данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А, <адрес>, водительское удостоверение: № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 28 минут, управляя автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № регион, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение пунктов 8.1, 8.4, 8.5 Правил дорожного движения, начала поворот не заняв заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, а также не убедилась в безопасности маневра, начала осуществлять перестроение, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Лексус NX 200», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО4, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> с левым поворотом в направлении ул. <адрес>, после чего произошло столкновение автомобиля «Хендай HD78», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Потерпевший №2, и автомобиля «Лексус NX 200», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля «Лексус NX 200» Потерпевший №1, которой причинен лёгкий вред здоровью.
Дело рассмотрено судьей Ленинского районного суда <адрес> в связи с проведением по делу административного расследования.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении правонарушения признала, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердила.
Защитник ФИО2 - Крестов О.А. показал, что вину в совершении административного правонарушения ФИО2 признаёт в полном объёме, раскаивается в содеянном, возместила Потерпевший №1 моральный вред. Просил суд не лишать ФИО2 права управления транспортными средствами.
Потерпевший ФИО4 обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил. Просил суд назначить ФИО2 нестрогое наказание.
Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, защитника Крестова О.А., потерпевшего ФИО4, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, установлена, исходя из следующего.
Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с установленными законом требованиями, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 28 минут, управляя автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № регион, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение пунктов 8.1, 8.4, 8.5 Правил дорожного движения, начала поворот не заняв заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, а также не убедилась в безопасности маневра, начала осуществлять перестроение, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Лексус NX 200», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО4, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> с левым поворотом в направлении ул. <адрес>, после чего произошло столкновение автомобиля «Хендай HD78», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Потерпевший №2, и автомобиля «Лексус NX 200», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля «Лексус NX 200» Потерпевший №1, которой причинен лёгкий вред здоровью. С данным протоколом ФИО2 была ознакомлена, копия была вручена её защитнику, замечаний относительно содержания данного процессуального документа не представила (л.д.1);
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и схемы к нему видно, что ДТП произошло у <адрес> (л.д. 13-16, 17).
Вышеприведенные протоколы составлены уполномоченными лицами и каких-либо нарушений не содержат.
Из рапорта ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 26 мин. ФИО2, управляя автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № регион, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и напротив <адрес> совершила столкновение с автомобилем «Лексус NX 200», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО4, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> с левым поворотом в направлении ул. <адрес>, после чего произошло столкновение автомобиля «Хендай HD78», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Потерпевший №2, который двигался по <адрес> со стороны ул. <адрес> с левым поворотом на <адрес> в сторону <адрес>, совершил столкновение с автомобилем «Лексус NX 200». Пострадавший пассажир Потерпевший №1 (л.д. 5).
Согласно объяснениям лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 28 минут она двигалась на автомобиле по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, но ей сказали повернуть на <адрес> и она повернула направо в сторону данной улицы, не заметив автомобиль, который двигался по кольцу по крайней правой полосе кольца, почувствовала небольшой несильный удар справа и остановилась, как выяснилось после остановки на кольце, удар был о бампер автомобиля «Лексус» государственный регистрационный знак № регион. Была пристегнута ремнем безопасности, видеорегистратор не установлен, телефоном во время вождения не пользовалась, световые приборы были включены. Ехала в среднем ряду кольца ряду со скоростью примерно 40 км/ч. При неограниченной видимости не заметила в зеркале движущийся по правой крайней полосе кольца автомобиль «Лексус». В результате ДТП она и ее пассажир не пострадали. Автомобиль с места ДТП не убирала (л.д. 22).
В соответствии с объяснениями потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 28 минут он двигался на автомобиле «Лексус NX200» по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и пассажир были пристегнуты ремнем безопасности, видеорегистратор не установлен, телефоном во время вождения не пользовался, световые приборы были включены, во втором ряду со скоростью 20-30 км/ч, погода была ясная, проезжая часть сухая, видимость хорошая, транспортное средство, которое преградило ему дорогу не видел заранее, только после столкновения. На кольце ФИО3 произошло столкновение с участие «Тойота Королла» и «Хендай HD78». «Тойота Королла» правой передней и задней дверью ударила в правую сторону переднего бампера. После того как он остановился в заднюю часть его автомобиля ударился грузовик «Хендай HD78». В результате столкновений пострадал его пассажир Потерпевший №1 Автомобиль с места ДТП не убирал, вину не признает (л.д. 43).
В соответствии с объяснениями потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 28 минут он двигался на автомобиле по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> пристегнут ремнем безопасности, видеорегистратор установлен, телефоном во время вождения не пользовался, световые приборы были включены, в среднем ряду со скоростью 35-40 км/ч, погода была ясная, проезжая часть сухая, видимость хорошая. На кольце ФИО3 произошло ДТП с участием автомобилей «Тойота Королла» и «Лексус NX200». Двигаясь по кольцу с правым поворотником, из-за резкого торможения «Лексус NX200», которого подрезал «Тойота Королла», он не успел среагировать и столкнулся с «Лексус NX200». В результате ДТП он не пострадал, автомобиль с места ДТП не убирал, вину не признает (л.д. 53).
В соответствии с объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она находилась в автомобиле «Лексус NX200» на пассажирском сиденье, автомобиль двигался по <адрес>. С левой стороны их машину стала поджимать иномарка. Водитель «Лексус NX200» притормозил, пытаясь избежать столкновения, но иномарка все равно задела их автомобиль, затем в заднюю дверь их автомобиля врезался грузовик. От этого удара она ударилась о сиденье, стала кружиться голова и появилась тошнота, сильный спазм верхней части спины и шеи. Скорая помощь госпитализировала её в ГКБ №. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к травматологу госпиталя ветерана войн №, находилась на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63).
Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение – закрытая тупая травма шейного отдела позвоночника в виде припухлости мягких тканей, ограничения движений и болевого синдрома, которая образовалась от воздействия твердым тупым предметом, возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок - в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается данными медицинских документов). Данной травмой был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции шейного отдела позвоночника продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому она оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 68-69).
В соответствии с пунктом 9 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 № 522 при проведении судебно-медицинской экспертизы в отношении живого лица, имеющего какое-либо предшествующее травме заболевание либо повреждение части тела с полностью или частично ранее утраченной функцией, учитывается только вред, причиненный здоровью человека, вызванный травмой и причинно с ней связанный.
Исходя из содержания заключения эксперта, оно является полным, медицинские документы, исследованные экспертом, и пояснения потерпевшей не содержат сведений об ином повреждении, степень тяжести вреда здоровью определена относительно травмы, полученной в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сомнений в том, что экспертом степень вреда здоровью потерпевшему определена только по повреждениям, полученным непосредственно при рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии, не имеется.
Оценивая собранные доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает их достоверными и принимает во внимание в полном объеме, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку должностные лица, составлявшие вышеприведенные процессуальные документы, потерпевшие ранее с ФИО2 не были знакомы, причин оговаривать последнюю не имеют. В связи с изложенным, суд находит установленным, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 28 минут, управляя автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № регион, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение пунктов 8.1, 8.4, 8.5 Правил дорожного движения, начала поворот не заняв заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, а также не убедилась в безопасности маневра, начала осуществлять перестроение, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Лексус NX 200», государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением водителя ФИО4, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> с левым поворотом в направлении ул. <адрес>, после чего произошло столкновение автомобиля «Хендай HD78», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Потерпевший №2, и автомобиля «Лексус NX 200», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля «Лексус NX 200» Потерпевший №1, которой причинен лёгкий вред здоровью.
Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090).
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В соответствии с пунктом 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
В соответствии с пунктом 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Суд находит установленным, что нарушение пунктов 8.1, 8.4, 8.5 Правил дорожного движения, допущенное ФИО2, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1
Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности виновного.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, являются признание вины в совершенном административном правонарушении, возмещение морального вреда потерпевшей ФИО5
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.
Суд учитывает, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
С учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 должно быть определено в виде административного штрафа, полагая, что данное наказание будет соответствовать целям, установленным статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.10, 29.9, ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: №
На основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись) А.С. Третьяков
УИД: №
Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № в Ленинском районном суде <адрес>.