Дело № 2-81/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2023 года город Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Дудникова С.А.,
при секретаре Сметанкиной Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Водоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование своих требований следующее. 25 июля 2022 года представителями истца при проведении проверки обнаружен факт самовольного несанкционированного присоединения к централизованной системе водоотведения в районе <адрес> в <адрес>, путем сброса сточных вод из специализированного автомобиля марки МАЗ государственный регистрационный знак № в канализационный колодец. По сведениям, представленным ГИБДД данный автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО1 По факту обнаруженного нарушения был составлен акт о выявленном самовольном присоединении к системе водоотведения, на основании которого, в соответствии с действующим законодательством, истцом составлен расчет объема принятых сточных вод при обнаружении самовольного использования централизованной системой водоотведения. В г. Грязи на сумму 103 932 рубля. Данная сумма, по мнению истца составляет неосновательное обогащение на стороне ответчика.
Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 103 932 рубля, а также в счет возмещения судебных расходов сумму в размере 3 279 рублей.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, являющийся сособственником автомобиля марки МАЗ государственный регистрационный знак №
В судебном заседании представитель ООО «Водоканал», ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснила, что расчет был произведен в соответствии с действующими правилами исходя из объема цистерны специализированного транспортного средства в размере 10 куб. м. и периода использования – ежедневно в течение 180 суток; с применением действующего тарифа – 57,74 руб/куб.м. Просит иск удовлетворить.
В судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО2 исковые требования не признали, мотивируя размер предъявленной к взысканию суммы чрезмерно высоким. ФИО2 дополнительно пояснил, что объем цистерны, установленной на принадлежащем ему автомобиле составляет 6,2 куб. м. Сброс в коллектор был осуществлен им дважды 16 и 25 июля 2022 года (автомобиль был приобретен им в неисправном состоянии и до июня 2022 года автомобиль находился в ремонте). Сброс производился излишков воды, оставшейся после доставки на садовые участки физическим лицам. Просят в иске отказать.
Выслушав объяснения представителя истца, объяснения ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года №644 утверждены «Правила холодного водоснабжения и водоотведения» (далее по тексту Правила №644).
Согласно абзацу 11 пункта 2 Правил №644 под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимают пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.
Самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения – это присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий (абзац 12 пункта 2 Правил №644).
Определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод (пункт 83 Правил №644).
В свою очередь, в соответствии с подпунктом «а» пункта 22 «Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 года №766 коммерческий учет сточных вод осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованной системой водоотведения.
При самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоотведения, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоотведения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоотведения, до даты устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую водоотведение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения, расчетный способ определения количества принятых (отведенных) сточных вод применяется не более чем за 6 месяцев (пункт 24 Правил №766).
Если для централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения органами местного самоуправления определена гарантирующая организация, соответствующие договоры холодного водоснабжения, водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения заключаются с такой гарантирующей организацией (пункт 6 Правил №644).
Постановлением администрации городского поселения город Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области от 19 июня 2013 года №166 ООО «Водоканал» определено гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения в границах городского поселения г. Грязи Грязинского муниципального района.
Автомобиль марки КО-524 Специализированный, 2004 года выпуска государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серия № от 22 декабря 2021 года.
07 августа 2004 года между ФИО2 и ФИО4 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия № от 07 августа 2004 года; после заключения брака жене (ФИО4) присвоена фамилия – ФИО5.
25 июля 2022 года представителя ми ООО «Водоканал» ФИО7 и ФИО8 был составлен акт, согласно которому в 16 часов 17 минут 25.06.2022 года на ул. Станционная д.1 в г. Грязи в районе детского сада был установлен факт слива жидких бытовых отходов в канализационный колодец централизованной сети системы водоотведения ООО «Водоканал» г. Грязи водителем автомобиля государственный регистрационный знак № Утилизация ЖБО произведена путем присоединения гибкого шланга к канализационному колодцу, который не является установленным местом слива и договор на утилизацию отходов по номеру данного автомобиля не заключался. Имеется отметка о производстве видео и фото съемки. Водитель автомобиля от подписи в акте отказался.
В соответствии с положениями части второй статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что автомобиль марки КО-524 государственный регистрационный знак № зарегистрирован в органах ГИБДД на ее имя; был приобретен в 2021 году; автомобиль находится в пользовании ее супруга – ФИО2
В судебном заседании при обозрении представленной представителем истца видео записи, ответчик ФИО2, подтвердил факт слива сточных вод из цистерны, установленной, на принадлежащем его супруге, ФИО1, автомобиле № Данный автомобиль является специализированным – илососная машина КО-524 на базе шасси МАЗ-5337А2; вместимость цистерны – 6,2/8,2 куб.м. Из объяснений ФИО2 следует, что слив технической воды производился три раза, в том числе 16 и 25 июля по 1-2 куб.м. (остаток нереализованной технической воды для полива).
Согласно сведениям, содержащимся в свидетельстве о регистрации транспортного средства технически допустимая максимальная масса составляет 18 000 кг.; масса в снаряженном состоянии – 10000 кг.
Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что представленными доказательствами подтверждено два факта самовольного присоединения ответчиками к централизованной системе водоотведения принадлежащего им специализированного автомобиля (специализированный автомобиль марки КО-524 №), выявленного представителями истца 16 и 25 июля 2022 года и отраженного в акте от 25 июля 2022 года.
Однако, из представленного истцом расчета следует, что объем принятых сточных вод при обнаружении самовольного пользования централизованной системой водоотведения определен в количестве 1 800 куб.м., из расчета 10 куб.м. – объем цистерны специального автомобиля и ежедневного однократного использования в течение 180 суток (10 куб.м.*180 сут.=1 800 куб.м.). При этом, в обоснование представленного расчета, в части интенсивности несанкционированного использования централизованной канализационной сети, истец ссылается на пункт 24 Правил №766, согласно которому расчетный способ определения количества принятых (отведенных) сточных вод применяется не более чем за 6 месяцев (180 суток) в случае, если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую водоотведение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения. Учитывая, что ФИО2 абонентом ООО «Водоканал» не является; слив сточных вод им производился не посредством самовольного присоединения канализационных сетей стационарного объекта, а посредством использования специализированного транспорта, имеющего определенный объем, то ссылка истца на положения пункта 24 Правил №766 в части определения периода самовольного использования, по мнению суда, является несостоятельной, а данная норма в указанной части применению не подлежит.
Как следует из установленных по делу обстоятельств несанкционированное использование ответчиком централизованной канализационной сети осуществлялось путем сброса сточных вод (жидких бытовых отходов) из цистерны, установленной на шасси автомобиля марки КО-524. При этом, документально подтверждено два факта слива жидких отходов с использованием указанного автомобиля – 16 и 25 июля 2022 года, ответчик признает три случая самовольного использования централизованной системы канализации для сброса сточных вод.
Согласно сведениям, содержащимся в свидетельстве о регистрации транспортного средства КО-524 технически допустимая максимальная масса автомобиля составляет 18 000 кг.; масса в снаряженном состоянии – 10000 кг. В соответствии с техническими характеристиками, представленными ответчиком из общедоступных источников объем цистерны, установленной на шасси автомобиля МАЗ составляет 6,2/8,2 куб.м. Следовательно, максимально возможный объем слива жидких отходов составляет 8,2 куб. м.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что расчет стоимости принятых сточных вод в результате самовольного использования ответчиками централизованной канализационной сети, составит: 8,2 куб.м.*3 * 57,74 руб. = 1 420 рублей 40 копеек.
Учитывая, что самовольное использование централизованной канализационной сетью ООО «Водоканал» было допущено посредством присоединения к сетям специализированного автомобиля марки КО-524 государственный регистрационный номер № принадлежащего на праве собственности ФИО1, приобретенного ею в период брака с ФИО2, то есть данный автомобиль фактически общей собственностью супругов, то суд полагает необходимым, сумму неосновательного обогащения составившую 1 420 рублей 40 копеек с ответчиков Х-вых в солидарном порядке.
В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ учитывая, что требования истца удовлетворены в размере 1 420,40 руб., то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумма в размсере 400 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>) в пользу ООО «Водоканал» в солидарном порядке сумму неосновательного обогащения вследствие без учетного потребления услуги по водоотведению в сумме 1 420 рублей 40 копеек, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 400 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.
Судья С.А. Дудников
Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2023 года.