УИД № 57RS0022-01-2023-000227-43Производство № 2-1035/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2023 г. г. Орёл
Заводской районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Соловьевой З.А.,
при секретаре судебного заседания Кулаковой Д.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что (дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее- ДТП) с участием автомобиля Ауди 100, госномер (номер обезличен), под управлением ФИО1, собственником которого является истец, и автомобилем Хонда Пилот, госномер (номер обезличен) находящегося под управлением ФИО3 В результате столкновения автомобилям причинены механические повреждения. Виновным в произошедшем ДТП является ответчик, который привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Поскольку на момент ДТП договор обязательного страхования гражданской ответственности автомобиля Ауди 100, госномер (номер обезличен), был с истекшим сроком, ответчик также привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.37 КоАП РФ. О том, что ответчик попал на автомобиле истца в ДТП, истец узнала спустя несколько дней. (дата обезличена) истец забрала у ответчика ключи и СТС, но машину он не показал и не сказал, где она находится. От органов ГИБДД информация о ДТП также не поступила. Истец предприняла попытки связаться с ответчиком и уточнить где ее машина, которые остались без ответа. На данный момент в Железнодорожном районном суде (адрес обезличен) рассматривается гражданское дело по заявлению ФИО3 к истцу, как к собственнику автомобиля Ауди 100, госномер (номер обезличен) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Поскольку ответчик перестал выходить на связь, не возмещает истцу ущерб, причиненный ее автомобилю в ДТП, истец обратилась в суд. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Ауди 100, госномер (номер обезличен), истец обратилась к независимому оценщику, согласно заключения которого стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 636015 руб., с учетом износа – 369799 руб., средняя рыночная стоимость транспортного средства на момент ДТП – 183000 руб., стоимость годных остатков – 27646 руб. В связи с изложенным, истец просила суд взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб в размере 183000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6030 руб.
В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб в размере 183000 руб., компенсацию морального вреда в размере 150000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6030 руб.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена заблаговременно и надлежащим образом – судебными повестками. В представленном заявлении истец ФИО2 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.
На рассмотрение дела ответчикФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен заблаговременно и надлежащим образом– судебными повестками.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчикав порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в связи с тем, что ответчикнадлежащим образом и заблаговременно извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, (дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее- ДТП) с участием автомобиля Ауди 100, госномер (номер обезличен), под управлением ФИО1, собственником которого является истец, и автомобилем Хонда Пилот, госномер (номер обезличен) находящегося под управлением ФИО3
Постановлениями от (дата обезличена) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП, ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб. и 800 руб. соответственно.
На момент дорожно-транспортного происшествия собственником транспортного средства являлась истец, договор обязательного страхования гражданской ответственности на момент правонарушения не был заключен.В результате произошедшего ДТП автомобилю истца Ауди 100, госномер (номер обезличен), и автомобилю Хонда Пилот, госномер (номер обезличен), собственником которого является ФИО3, были причинены механические повреждения.
Для определения стоимости причиненного ущерба ФИО2 обратилась к ИП ФИО4, согласно заключения (номер обезличен)-О от (дата обезличена) которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца Ауди 100, госномер (номер обезличен), без учета износа составляет 636015 руб., с учетом износа– 369799 руб., средняя рыночная стоимость транспортного средства на момент ДТП – 183000 руб., стоимость годных остатков – 27646 руб.
Поскольку виновником ДТП, произошедшего (дата обезличена) являетсяФИО1, истец просила взыскать с него причиненный в результате ДТП ущерб в сумме 183000 руб.
Суд принимает за основузаключение (номер обезличен) от (дата обезличена),выполненное ИП ФИО4, поскольку оно является обоснованным, содержит в себе подробное описание необходимых работ. Доказательств иного размера причиненного ущерба ответчиком не представлено.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 183000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Что касается требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного определения в денежной форме и полного возмещения, закон устанавливает, что денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого возмещения потерпевшему за перенесенные страдания.
Принимая во внимание обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, учитывая фактические обстоятельства дела, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей.
Также стороной истца понесены судебные расходы, состоящие из издержек по оплате стоимости проведенного исследованияи оплаты государственной пошлины.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Как усматривается из ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что за досудебную оценку размера ущерба истцом уплачено 10000руб., что подтверждается договором (номер обезличен) на проведение экспертизы ТС от (дата обезличена), актом приема-передачи работ от (дата обезличена), кассовым чеком от (дата обезличена).
Поскольку истец при обращении в суд обязан указать как обстоятельства, на которых основывает свои требования, так и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, указать цену иска, суд указанные расходы истца по оплате досудебной оценки ущерба относит к судебным расходам, поэтому взыскивает их с ответчикаФИО1 в полном объеме.
Истец при обращении в суд оплатила государственную пошлину в размере 6030 руб.
Учитывая, что исковые требования о возмещении ущерба подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в уплаченном размере.
Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требованияФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен),паспорт (номер обезличен) выдан (адрес обезличен), в пользу ФИО2 в качестве компенсации материального ущерба в сумме183000 руб., расходы за оценку размера ущерба в сумме 10000 руб.,компенсацию морального вреда в размере 40000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6030 руб., а всего – 239030 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 25.05.2023.
Судья З.А. Соловьева