к делу № 23RS0№-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2022 г.

Судья Динского районного суда Ромашко В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием Ч.Ч.,поступивший из ОВМ ОМВД России по Динскому Району материал в отношении ФИО1 Х.Н.У., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца и гражданина , проживающего на территории РФ по адресу: , обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, руководствуясь ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Х.Н.У., являясь гражданином Республики Узбекистан, осуществлял трудовую деятельность в РФ без патента, если патент требуется в соответствии с федеральным законом.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 50 мин. в ходе проведения проверки по адресу: , уч. 151, выявлен гражданин Узбекистана ФИО1 Х.Н.У., который осуществлял трудовую деятельность в качестве «каменщика» без патента на территории строительного объекта, расположенного по вышеуказанному адресу, чем нарушил п. 4 ст. 13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В судебном заседании ФИО1 Х.Н.У. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 Х.Н.У. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №;

- объяснением ФИО1 Х.Н.У. от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставке ФИО1 Х.Н.У. от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании ФИО1 Х.Н.У. от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании вина ФИО1 Х.Н.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, доказана.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельств, отягчающих или смягчающих его административную ответственность, судья не усматривает.

С учетом Конвенции о защите прав человека и основных свобод, относительно критериев допустимости высылки граждан в демократическом обществе Европейский Суд по правам человека отметил, что значение, придаваемое тому или иному из них, будет различным в зависимости от обстоятельств конкретного дела, государство, связанное необходимостью установить справедливое равновесие между конкурирующими интересами отдельного лица и общества в целом, имеет определенные пределы усмотрения; в то же время право властей применять выдворение может быть важным средством предотвращения серьезных и неоднократных нарушений иммиграционного закона, поскольку оставление их безнаказанными подрывало бы уважение к такому закону.

При этом законность проживания мигранта позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания.

Правонарушения в области миграционного законодательства в силу закона и по законному решению суда могут быть квалифицированы именно как обстоятельства, вынуждающие к применению такого наказания, как административное выдворение, в силу насущной социальной необходимости.

Учитывая изложенное, суд полагает, что цель административного наказания в отношении ФИО1 Х.Н.У. может быть достигнута путем применения к нему штрафа, без административного выдворением за пределы РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 32.10 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Х.Н.У., ДД.ММ.ГГГГ.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) руб. без административного выдворением за пределы РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в вой суд через Динской районный суд в течение 10 суток с момента получения.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дней с момента вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для штрафа: получатель платежа - УФК по (Отдел МВД России по ), Банк получателя – Южное ГУ Банка России по , расчетный счет 40№, ИНН <***>, КПП 231001001, БИК 040349001, ОКАТО по м/ж, КБК 18№.

Судья: В.Е. Ромашко