Дело № ФИО8ФИО8-ФИО9.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО10 октября ФИО11 года <адрес> края

Бикинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Добродеевой Л.И.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и <данные изъяты> ОСП по <адрес> ФИО2, старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес> о признании незаконными бездействие судебного пристава – исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО2, старшему судебному приставу ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес> о признании незаконными бездействие судебного пристава – исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО12 г. судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и ЕАО ФИО2, в соответствии с п. ФИО13. ч. ФИО14. ст. ФИО15 ФЗ № ФИО16 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №ФИО17-ИП от ФИО18 г., возбуждённому на основании исполнительного документа № ФИО19 от ФИО20 г., выданного судебным участком № ФИО21 <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности в размере ФИО22 руб. с должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО «СААБ». Копия указанного постановления с исполнительным документом поступили в ООО «СААБ» ФИО23 г. тем самым в соответствии с ч. ФИО24 ст. ФИО25 КАС РФ срок обращения с административным исковым заявлением в суд не истек. Положения п. ФИО26 ч. ФИО27 ст. ФИО28 ФЗ № ФИО29 «Об исполнительном производстве» предусматривает возвращение взыскателю исполнительного документа, если невозможно установить место нахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащего ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении а банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества. Согласно ст. ФИО30 ФЗ № ФИО31 «Об исполнительном производстве» в том случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника судебный пристав – исполнитель обязан вынести постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства и драгметаллы, находящиеся на счете должника. Если денежные средства и драг металлы отсутствуют, их недостаточно, банк или иная кредитная организация приостанавливает операции с имеющимися денежными средствами и драгоценными металлами на счетах должника и (или) продолжает дальнейшее исполнение постановления о наложении ареста по мере поступления денежных средств и драгоценных металлов на счет должника до исполнения в полном объеме указанного постановления или до снятия ареста судебным приставом- исполнителем. В свою очередь судебный пристав- исполнитель должен проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств. В соответствии с частями ФИО32, ФИО33 и ФИО34 ст. ФИО35 данного Федерального закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия совершаемые судебным приставом – исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу; меры принудительного исполнения применяются судебным приставом исполнителем после возбуждения исполнительного производства; если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Бремя доказывания уважительности причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава – исполнителя. Поскольку решение суда на сегодняшний день не исполнено, административный истец считает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выяснению места нахождения должника, его имущества, источника дохода, в том числе: Какого числа после истечения срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель направил запрос в орган ЗАГСа для установления семейного положения должника (смены ФИО, установления факта смерти). Какого числа после истечения срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель направил запрос в негосударственные пенсионные фонды. Какого числа после истечения срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель направил запрос в Центр занятости населения на получение сведений о том, получает ли должник пособие. Какого числа после истечения срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель направил запрос в Пенсионный фонд РФ для установления СНИЛС. Какого числа после истечения срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель направил запрос в Пенсионный фонд РФ для установления наличия места работы или получения пенсионных выплат должником. Какого числа после истечения срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель направил запрос в Инспекцию Федеральной Налоговой Службы - о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. И является ли учредителем или директором юридического лица. Какого числа после истечения срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель направил запрос в АО «Реестр» на наличие у должника акций, облигаций и других ценных бумаг; Какого числа после истечения срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель направил запрос операторам сотовой и местной телефонной связи с требованием указать в ответе номера телефонов и наличие на них денежных средств. Какого числа после истечения срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель направил запрос в Бюро кредитных историй для получения информации о задолженности должника в других банках. Какого числа после истечения срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель направил запрос в ГИБДД о наличии зарегистрированных транспортных средств, водительских прав у должника и привлечении его к административной ответственности. Какого числа после истечения срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель направил запрос в военкоматы (стоит ли на учете данный должник и по каким причинам, причина снятия с учета). Какого числа после истечения срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель направил запрос в государственные и негосударственные страховые компании, на предмет застрахованного движимого недвижимого имущества должника. Какого числа после истечения срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель направил запрос в Росреестр на наличие недвижимого имущества у должника. Какого числа после истечения срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель направил запрос в УФМС. Какого числа после истечения срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель направил запрос в лицензионную разрешительно систему на предмет зарегистрированного охотничьего оружия. Какого числа после истечения срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель направил запрос в Министерство юстиции на наличие судимости. Какого числа после истечения срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель направил запрос в ГИМС МЧС России о наличии у должника зарегистрированных маломерных судов. Какого числа после истечения срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель направил запрос в ГОСТЕХНАДЗОР о наличии у должника самоходных машин и других видов техники; Соблюдался ли семидневный срок предоставления ответов на эти запросы, предусмотренный ч. ФИО36 ст. ФИО37 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ФИО38 № ФИО39-ФЗ. В случае не предоставления или не своевременного предоставления ответа, проверить, привлекались ли судебным приставом-исполнителем указанные организации к административной ответственности в соответствии со ст. ФИО40 КоАП РФ. В случае если хотя бы в одном из вышеуказанных пунктов допущено нарушение, начальник ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и Еврейской АО ФИО3 в соответствии с ч. ФИО41 ст. ФИО42 ФЗ №ФИО43 «Об исполнительном производстве» должна по собственной инициативе отменить вынесенное ранее постановление об окончании исполнительного производства в целях совершения исполнительных действий и применения в том числе повторного принудительного исполнения. На основании изложенного просит суд, признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и Еврейской АО ФИО2, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № ФИО44-ИП, предусмотренных ст. ФИО45 ФЗ № ФИО46 «Об исполнительном производстве». Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и Еврейской АО ФИО2 и отменить постановление об окончании исполнительного производства № ФИО47-ИП, для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе ФИО48 от ФИО49.. Возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и ЕАО ФИО2 совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер направленный на фактическое исполнение, содержащихся в исполнительном документе ФИО50 от ФИО51 г.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «СААБ» не явился, о времени и месте рассмотрении дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по <адрес> ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом. Предоставила письменные возражения на административное исковое заявление, из которых следует, что ФИО52. на основании судебного приказа № ФИО53 от ФИО54 года о взыскании с ФИО4 задолженности в размере ФИО55 руб. в пользу ООО «СААБ», судебным приставом - исполнителем ФИО6 возбуждено исполнительное производство № ФИО56-ИП. В соответствии с п.ФИО57 ст. ФИО58 Федерального закона «Об исполнительном производстве», одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применение мер исполнительного производства. Таким образом, в силу ФЗ от ФИО59 № ФИО60 «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. При этом исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимое для существования должника- гражданина и членов его семьи; соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. С целью исполнения требований исполнительного документа, в рамках указанного исполнительного производства в соответствии со ст. ФИО61, ФИО62 ФЗ «Об органах принудительного исполнения» и ст. ФИО63, ФИО64 ФЗ «Об исполнительном производстве» были направлены запросы в кредитные организации, регистрирующие, контролирующие органы для установления имущественного положения должника. Согласно полученным ответам установлено, что движимого и недвижимого имущества за должником не зарегистрировано. Согласно акту совершения исполнительных действий от ФИО65 года, установлено, что имущества принадлежащего должнику нет, должник не проживает по данному адресу. Кроме того, судебным приставом-исполнителем получено уведомление о том, что у должника имеются счета в ПАО Сбербанк России, АО «Тинькофф Банк», АО «Почта Банк», ПАО «МТС-Банк», АО «ОТП Банк», ПАО «ФК Открытие», в указанные банки были направленные постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Денежные средства, поступившие со счетов должника, на общую сумму ФИО66 рубля перечислены на реквизиты взыскателю. Судебным приставом-исполнителем, с учетом предмета исполнения, приняты необходимые исполнительные действия и меры для своевременного, полного и правильного его исполнения. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не допущено бездействия, не соответствующего положениям Федерального закона №ФИО67-ФЗ. ФИО68 в рамках исполнительного производства №ФИО69-ИП вынесено постановление об окончании и возращении ИД взыскателю в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. Таким образом, весь спектр исполнительных мероприятий проведен, при получении положительных сведений, направлены процессуальные документы, для полного исполнения требований исполнительного документа. Для удовлетворения требования заявителя о признании незаконным бездействия судебного пристава — исполнителя необходимо установить нарушение прав и свобод заявителя. В соответствии со ст. ФИО70, ФИО71 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений. Не допускается злоупотребление правом. Просит суд, в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Административный ответчик старший судебный пристав ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела уведомлена своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО4 не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции по указанному в исковом заявлении адресу.

В соответствии с положениями ст. ФИО72 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу части ФИО73 статьи ФИО74 Конституции Российской Федерации, статьи ФИО75 КАС РФ, статьи ФИО76 Федерального закона от ФИО77 октября 2007 года № ФИО78-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия (бездействие), решения (постановления) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.

В соответствии с ч.ФИО79 ст.ФИО80 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Статьей ФИО81 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях ФИО82 и ФИО83 настоящей статьи, в полном объеме (часть ФИО84 статьи ФИО85 КАС РФ).

В силу части ФИО86 статьи ФИО87 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах ФИО88 и ФИО89 части ФИО90 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах ФИО91 и ФИО92 части ФИО93 и в части ФИО94 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании действий (бездействия), решений (постановлений) судебного пристава-исполнителя являются несоответствие закону действий (бездействия), решений (постановлений) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым действием (бездействием), решением (постановлением) (пу.ФИО95 ч.ФИО96 ст. ФИО97 КАС РФ).

Частью ФИО98 статьи ФИО99 Федерального закона от ФИО100 года № ФИО101-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Частью ФИО102 статьи ФИО103, статьи ФИО104 Федерального закона от ФИО105 июля 1997 года N ФИО106-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Задачами исполнительного производства, в силу ст. ФИО107 Федерального закона от ФИО108. № ФИО109-ФЗ «Об исполнительном производстве», являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. ФИО110 названного Федерального закона, исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. ФИО111 Федерального закона от ФИО112. № ФИО113-ФЗ «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно п. ФИО114 ст. ФИО115, ст. ФИО116 Федерального закона от ФИО117. № ФИО118-ФЗ «Об исполнительном производстве» на судебного пристава-исполнителя возлагается принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно статье ФИО119 Федерального закона от ФИО120. № ФИО121-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом (часть ФИО122); судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть ФИО123).

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного документа Судебного приказа от ФИО124 года № ФИО125 выданного и.о. мировым судьей судебного района «<адрес> и <адрес>» судебного участка № ФИО126 о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «СААБ» (действующего на основании договора уступки прав (требований) взыскана задолженность по кредитному договору <***> от ФИО128 в общей сумме ФИО129 рублей.

ФИО130 судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> ФИО6 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № ФИО131- ИП в отношении ФИО4.

Должнику установлен ФИО132 – дневный срок для добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего уведомления.

ФИО133 судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в сумме ФИО134 руб. должника, находящиеся в ПАО «Сбербанк России», открытым на имя ФИО4.

ФИО135 судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в сумме ФИО136 руб. должника, находящиеся в АО «Почта Банк», ПАО «МТС Банк» Филиал Центральный Банк «ФК Открытие», АО «ОТП Банк», открытым на имя ФИО4.

ФИО137 судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, в ходе исполнения исполнительного документа установлено, что ФИО4 имеет доходы (место работы должника: <...>.

ФИО139 судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в сумме ФИО140 руб. должника, находящиеся в ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк», открытым на имя ФИО4.

ФИО141 судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в сумме ФИО142 руб. должника, находящиеся в ПАО «Сбербанк России», открытым на имя ФИО4.

ФИО143 года судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО2 в рамках исполнительного производства № ФИО144-ИП составлен акт о совершении исполнительных действий, в соответствии с которым установлено, что должник ФИО4 по адресу: <...> д.ФИО145 не установлена. Имущества, денежных средств подлежащих описи и наложения ареста не имеется.

ФИО146 года судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и ЕАО ФИО2 составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, из которого следует, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.

ФИО147 года судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце ФИО148 пункта ФИО149 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО150 ноября 2015 года № ФИО151 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Исходя из изложенного, обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, являются полнота совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, их эффективность и достаточность для исполнения требований исполнительного документа, а также выяснение причин, по которым решение суда не представляется возможным исполнить с учетом конкретных фактических данных об имущественном положении должника.

При этом в соответствии с п. ФИО152 ч. ФИО153 ст. ФИО154 Федерального закона от ФИО155 года № ФИО156-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. ФИО157 настоящего Федерального закона.

Согласно п. ФИО158 ч. ФИО159 ст. ФИО160 указанного Федерального закона исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

С момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Согласно материалам дела, в целях проверки имущественного положения должника судебным приставом - исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, банки и кредитные организации, ГУВМ МВД России, запрошена информация о счетах должника – ФЛ в ФНС, информация о должнике и его имуществе, в ЗАГС, ФНС, ГИБДД, ПФР, в ЦЗН, Операторам связи, ФНС к ЕГРН, Росреестр к ЕГРП, ГИСМ, Региональный орган исполнительной власти, ФНС России, выходом по адресу, указанному в исполнительном документе, проверить имущественное положение должника не удалось в связи с отсутствием должника.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем с учетом предмета исполнения, приняты, необходимые исполнительные действия и меры по принудительному исполнению требований исполнительного документа для своевременного, полного и правильного его исполнения.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не допущено бездействия, не соответствующего положениям Федерального закона № ФИО161-ФЗ. Отсутствие положительного результата для заявителя от проводимых исполнительных действий, а также истечение срока, установленного ч. ФИО162 ст. ФИО163 Закона об исполнительном производстве, не может служить основанием для установления факта незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, на что указано и в абз. ФИО164 п. ФИО165 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО166 № ФИО167 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» и влечь компенсацию морального вреда.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что факт нарушения личных неимущественных прав истца со стороны должностных лиц службы судебных приставов –исполнителей, а равно противоправность действий (бездействия) данного лица в ходе рассмотрения дела не подтверждена, в связи с чем, административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СААБ» удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ФИО168 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО2, старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес> о признании незаконными бездействие судебного пристава – исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд <адрес>.

Судья подпись Л.И. Добродеева

Решение суда в окончательной форме принято ФИО169 года

Копия верна:

Судья Л.И. Добродеева