УИД: № 05RS0030-01-2025-000363-58

Дело № 2-277/2025

Решение

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года с. Коркмаскала

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амиралиевой У.И., при секретаре Ферзалиевой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов,

установил:

ООО СПАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов, в обоснование иска указав, что 31.07.2024 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Camry, государственный регистрационный знак <***>. Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО3 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ГАЗ 322131, государственный регистрационный номер <***>, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору XXX 0344151453 в СПАО «Ингосстрах». Владелец т/с Toyota Camry, государственный регистрационный № <***> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «СК «Согласие», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX 0344151453, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 100 000 рублей. Однако согласно выписке с сайта https://nsso.ru/, в отношении указанного ТС с 05.04.2024 до 04.04.2025 действовал полис страхования ОСГОП № ALFX22473131293000 (обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика). Согласно Указанию ЦБ РФ «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» базовая ставка на транспортные средства используемые для пассажирских перевозок - 9 144 рублей. При указании владельцем достоверных данных о цели использования транспортного средства в качестве «регулярных перевозок», расчет полиса выглядел бы следующим образом: ТБ 6823 *КТ 0.9*КБМ 0.78* КВС 0.96* КО 1*КС 1*КП 1*КМ 1* КНР 1*КН I = 4 598,16 рублей (цель использования «личная») ТБ 9 144*КТ 0.9*КБМ 0.78* КВС 0.96* КО 1*КС 1*КП 1*КМ 1* КНР 1*КН 1 = 6 162,32 рублей (цель использования «регулярные перевозки»). Таким образом, владельцем ФИО1 при заключении договора ОСАГО XXX 0344151453 были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 100 000,00 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 4 000 рублей.

Истец в лице ООО СПАО «Ингосстрах», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечили, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

В суд от представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 поступили возражения к исковому заявлению, в которых он указал, что иск мотивирован тем, что 31.07.2024 имело место ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль «Тойота Камри», за государственным номером <***>. Согласно извещению о ДТП водитель ФИО3, управляя транспортным средством ГАЗ-332131, за государственным номером <***>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ-0344151453, заключенному для использования ТС в личных целях. Гражданская ответственность владельца ТС «Тойота Камри», за государственным номером <***> в ООО «СК «Согласие», которое признало наступление страхового случая и выплатило потерпевшему 100 000 рублей. СПАО «Ингосстрах» возместило ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения. Посчитав, что при ДТП ФИО3 использовал ТС не в личных целях, а в качестве регулярного перевозчика, а также, что при заключении договора страхования ХХХ-0344151453 были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании выплаченной суммы в порядке регресса с ФИО1 Ответчик не согласен с исковыми требованиями считает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. ФИО1 не является причинителем вреда, так как вред причинен по вине ФИО3 ФИО1 также не является владельцем ТС ГАЗ-33213,1 за государственным номером <***> - собственником указанного ТС является ФИО3, в момент ДТП транспортным средством владел и управлял тоже ФИО3, доказательств передачи ТС ГАЗ-332131, за государственным номером <***> из владения ФИО3 во владение ФИО1 ответчиком не представлено и в материалах дела отсутствуют. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса и судебных расходов.

Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, об уважительности причин неявки в суд не сообщили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3 и ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, об уважительности причин неявки в суд не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ к истцу как страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Camry, государственный регистрационный знак <***>. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями бланка извещения о ДТП.

Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО3 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ГАЗ 322131, государственный регистрационный номер <***>, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору XXX 0344151453 в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность водителя (потерпевшего) была застрахована в ООО «СК «Согласие».

Владелец т/с Toyota Camry, государственный регистрационный № <***> ФИО5 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «СК «Согласие», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 100 000 рублей.

СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего ООО «СК «Согласие» убытки в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 61188 от 06.11.2024.

В соответствии с подп. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Истец предъявил регрессное требование к ФИО1, указав, что при заключении договора ОСАГО от 24.09.2023 транспортное средство ГАЗ 322131 за государственным номером <***> должно использоваться в личных целях, в то время, как согласно выписке с сайта https://nsso.ru/, в отношении указанного ТС с 05.04.2024 до 04.04.2025 действовал полис страхования ОСГОП № ALFX22473131293000 (обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика), что в результате привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Между тем, согласно материалам дела виновником ДТП от 31.07.2024 является водитель ФИО3, который нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ГАЗ 322131, за государственным регистрационным номером <***>.

Согласно ответа МВД по Республике Дагестан № 17/7523 от 20.06.2025 на запрос суда, владельцем транспортного средства ГАЗ 322131, за государственным регистрационным номером <***> с 10.12.2021 по настоящее время является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, ответчик ФИО1 собственником транспортного средства ГАЗ 322131, за государственным регистрационным номером <***> не является, а также указанный автомобиль в момент ДТП под его управлением или в собственности не находился, что также подтверждается материалами дела.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, поскольку истцом не доказан факт наступления негативных последствий в результате действий ответчика ФИО1, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении искового заявления ООО Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии №) о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов отказать.

Мотивированное решение принято 10 июля 2025 года.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Амиралиева У.И.