ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2023 г. г. Кирс

Верхнекамский районный суд Кировской области г. Кирс в составе председательствующего судьи Сунцовой О.В., при секретаре Одяковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области гражданское дело № 2-299/2023 (УИД 43RS0011-01-2023-000299-81) по иску ФИО1 к ФИ.ву И.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИ.ву И.В. о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец (заимодавец) передал ответчику (заемщику) наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. Факт передачи денежных средств подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской. Договор займа между истцом и ответчиком был заключен на указанных в расписке условиях, а именно: сумма займа в размере <данные изъяты> коп., срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента ответчик денежные средства не вернул. Истец неоднократно предлагал ответчику вернуть денежные средства. Ответчик на контакт не идёт, требования не удовлетворяет. Общая сумма задолженности на дату предъявления иска составляет <данные изъяты> коп. Просит суд взыскать с ответчика ФИ.ва И.В. в пользу истца задолженность по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> коп., почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело без их участия, согласны на рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИ.в И.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела следует считать надлежащим образом извещенным, почтовую корреспонденцию не получает.

Информация о рассмотрении настоящего административного дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Верхнекамского районного суда Кировской области в сети интернет (http://verhnekamsky.kir.sudrf.ru).

Учитывая мнение истца, который согласен на рассмотрение дела в заочном порядке, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, вынести по делу заочное решение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В деле имеется подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИ.в И.В. взял в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. у ФИО1, который обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Исследовав представленную расписку, суд приходит к выводу о том, что представленная истцом расписка, согласно положениям части 2 статьи 808 ГК РФ, может расцениваться как договор займа.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие представленной суду в оригинале расписки заемщика, суд должен констатировать, что между сторонами был заключен договор займа на указанных в расписке условиях, и стороны договора, как уже отмечалось выше, обязаны исполнить его надлежащим образом.

Требования истца о возврате суммы долга по расписке в срок, указанный в требованиях о возврате суммы долга ответчиком не исполнено.

Поскольку ответчик не оспаривает факт передачи ему денежной суммы в долг и им не представлены доказательства возврата долга, у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИ.ву И.В. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> коп.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В материалах дела имеется договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписка о получении денежных средств по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО1 обращался к ФИО2 за оказанием юридических услуг: ознакомление с материалами, получении консультации о возможности получения суммы возмещения, написания искового заявления о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ, подготовке документов для дальнейшей подачи в суд, понес расходы в сумме <данные изъяты> коп. (л.д.9-11).

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, учитывая критерии «объема», «сложности» дела, исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Также истцом ФИО1 заявлены к взысканию расходы в размере <данные изъяты> коп. по оплате почтовых услуг по отправке ответчику копии искового заявления приложенных к нему документов, направлении искового заявления в суд.

Как разъяснено в пункте 28 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Оценив приложенные к исковому заявлению о взыскании судебных расходов квитанции почты, представленные истцом в качестве доказательства направления ответчику копии рассматриваемого искового заявления, суд приходит к выводу о том, что факт направления ответчику копии искового заявления в установленном порядке подтверждён, в связи с чем с ответчика подлежат расходы истца в размере <данные изъяты> коп. по оплате почтовых услуг по отправке ответчику копии искового заявления, направлении искового заявления в суд.

На основании изложенного исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме <данные изъяты> коп. по договору займа подлежат удовлетворению, а также подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов в общей сумме <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. – по оплате услуг представителя, <данные изъяты> коп. – по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, <данные изъяты> коп. – по оплате почтовых услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИ.ву И.В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИ.ва И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт серии <данные изъяты>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Кировской области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> сумму долга по расписке в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Верхнекамский районный суд Кировской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Сунцова