ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 января 2025 года <адрес>
Судья Белореченского районного суда <адрес> Черепов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего и зарегистрированного по <адрес> ком. 6 <адрес> края, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
установил :
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут, ФИО1 в <адрес> края по <адрес>, около здания гостиницы «Белореченск» появился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, неопрятном внешнем виде, неразборчивой несвязной речи, частичной потере координации движения. На требования сотрудников полиции проехать в наркологический диспансер для установления факта алкогольного опьянения ответил категорическим отказом, чем оказал неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, следовательно, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.
Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии виновных действий ФИО3 в совершении названного правонарушения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 01.01.2025г., с указанием факта совершенного правонарушения, рапортом ОРППСп ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями свидетелей, подтвердившими обстоятельства совершения правонарушения, протоколом о направлении на мед.освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался от мед.освидетельствования для установления у него факта опьянения.
Процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что выявленное правонарушение свидетельствует о неисполнении ФИО1 законных требований сотрудника полиции, который, исполняя обязанности по охране общественного порядка, вправе был отдавать гражданам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка, вина правонарушителя в совершении указанного деяния доказана, а его действия правильно и обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Назначая наказание, суд учитывает умышленный характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, а также наличие смягчающих вину обстоятельств – признание вины.
Соизмеримым содеянному, данным о личности правонарушителя ФИО1, законным, обоснованным и справедливым, способствующего достижению цели исправления и перевоспитания правонарушителя, суд считает правильным назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд,
постановил :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2500 рублей.
Штраф подлежит оплате в Южное ГУ БАНКА России//УФК по <адрес>, получатель платежа УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>) КПП 230301001 ИНН <***> ОКТМО 03608000 р/с 03№ БИК 010349101 Кор/сч 40№ КБК 18№ УИН 18№. Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Черепов Р.В.