Постановление по делу № 5-158/2023 от 13.03.2023

<адрес>, каб. №

Дело № г.

19RS0№-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> Хакасия 13 марта 2023 года

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Зарубин А.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, паспорт <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ :

В Абаканский городской суд РХ поступил протокол об административном правонарушении с материалами дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3

Представитель административного органа, ФИО3 и потерпевший ФИО6, потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 6.2 ПДД красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение

Пунктом 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией.

Пунктом 9.1 (1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 14-30 по адресу: <адрес>, в нарушение п.1.3. 1.5, 6.2, 6.13, 9.1 ПДД РФ, при движении допустил проезд перекрестка на запрещающий (красный) движение сигнал светофора, осуществив выезд на полосу предназначенную для встречного движения отделенной дорожной разметкой 1.3, в результате чего произошло дорожно- транспортное происшествие в котором пассажиру автомобиля <адрес>- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинены телесные повреждения квалифицирующиеся как средний вред здоровью человека.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> 5-12-481/2022 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлениями по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>;

- схемой участка автомобильной дороги по <адрес>, в районе <адрес>;

- заключением эксперта №, из которого следует, что у ФИО1 имелись повреждения в виде: перелома средней трети диафиза левой ключицы со смещением, подтвержденными данными объективного осмотра, оперативного вмешательства, мог образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительность свыше трех недель;

- объяснениями ФИО7, которая указала, что является участником ДТП, имевшего место быть ДД.ММ.ГГГГ около 14-30 час. в районе <адрес> в <адрес>. В момент ДТП она находилась на своем рабочем месте, ее автомобиль <адрес>, находился на парковке, рядом с домом 104 по <адрес>. Находясь на рабочем месте услышала громкий шум и звук сигнализации, вышла и обнаружила, что водитель автомобиля марки ФИО2 <адрес>, влетел в мой автомобиль, водитель данного автомобиля с места ДТП сбежал;

- объяснениями ФИО8, которая указала, что является участником ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 14-30 час. В районе <адрес> в <адрес>. В момент ДТП она находилась на своем рабочем месте, ее автомобиль <адрес>, находился на парковке, рядом с домом 104 по <адрес>. Услышав громкий шум, она вышла на улицу и увидела, что в ее автомобиль влетел автомобиль ФИО2 <адрес>, водитель данного автомобиля сбежал с места ДТП.

- объяснениями ФИО9, который указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14-30 час. Он двигался на своем автомобиле <адрес> в <адрес> вдоль <адрес> направлении к <адрес> со стороны <адрес>, подъезжая к перекрестку с <адрес> в правом ряду и остановившись перед впереди стоящими автомобилями увидел, как автомобиль ФИО2 гос<адрес>, который двигался по левому ряду от него, выехал на полосу встречного движения и объезжал стоявшие перед светофором автомобили в направлении к <адрес>, увеличивая скорость попытался проехать через перекресток с <адрес>, двигаясь по <адрес> в направлении к <адрес>, услышал звук столкновения.

- объяснениями ФИО6, который пояснил, что является собственником автомобиля ФИО2 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ сдал автомобиль в аренду с последующим выкупом ФИО10, кто управлял автомобилем не осведомлен.

- объяснениями ФИО10, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ориентировочно в 9-35 минут он передал транспортное средство ФИО2 <адрес> в субаренду гражданину ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., при передаче он проверил у ФИО3 водительское удостоверение, передал ему полис ОСАГО без ограничений, СТС на автомобиль, ФИО11 находился в трезвом состоянии.

- объяснениями ФИО12, которая пояснила, что является участником ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в районе перекрестка улиц Чертыгашева и Вяткина <адрес>. Она ехала на своем личном автомобиле <адрес>, государственный регистрационный знак <адрес> в качестве водителя. Двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, доехав до перекрестка совершила маневр поворота налево на разрешающий сигнал светофора (зеленый), убедившись в отсутствии встречного транспорта. Позади меня на перекресток выехал автомобиль <адрес> в том же направлении. Когда она закончила маневр поворота услышала громкий звук удара машин сзади, потом ощутила удар в ее автомобиль в заднюю часть кузова. В зеркало заднего вида увидела, что это был автомобиль ФИО2 <адрес>. От удара ее автомобиль отбросило левее- на часть левой полосы, чтобы избежать столкновения с автомобилями двигающимися по левой полосе, она выкрутила руль вправо и проехала метра 3 вправо.

- объяснениями ФИО13, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14-30 час. На перекрестке <адрес> в <адрес> стоял на своем личном автомобиле Хендай <адрес> в правом ряду в сторону <адрес> на красный сигнал светофора. В это время увидел как автомобиль ФИО2 <адрес> двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> выехал на полосу встречного движения на запрещающий сигнал светофора, начал проезжать <адрес> и совершил столкновение с автомобилем <адрес> и с автомобилем <адрес> гос. номер №. После чего автомобиль ФИО2 перевернулся, водитель выбежал из автомобиля и скрылся в неизвестном направлении.

- объяснениями ФИО14 который пояснил, что является участником ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 14-30 час. В районе <адрес> в <адрес> Он ехал на своем личном автомобиле <адрес> в качестве водителя с пристегнутыми ремнями безопасности. Двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, двигался по правой полосе со скоростью 45 км/час. Подъезжая к перекрестку совершил маневр поворота налево. Впереди него двигался автомобиль Тойота <адрес>, данный автомобиль выполнял маневр поворота налево на <адрес> перекресток оборудован светофорными объектами, дорожными знаками и разметкой. Светофор был в исправном состоянии, не доезжая до перекрестка около 20 метров и включил левый указатель поворота, подъехав к перекрестку дождался начала движения впереди стоящего автомобиля Тойота Хайлайтер, и убедившись в отсутствии встречных автомобилей на разрешающий сигнал светофора (зеленый), выехал на перекресток и продолжил маневр поворота. Когда он заканчивал маневр, произошел удар и его автомобиль развернуло поперек <адрес>, что произошло в данный момент он не понял, так как сработали подушки безопасности. В его автомобиль врезался автомобиль ФИО2 <адрес>, который со слов очевидцев двигался по <адрес> по полосе встречного движения на запрещающий сигнал светофора, выехал на перекресток и совершил столкновение с его автомобилем, с автомобилем Тойота Хайлайтер и еще двумя автомобилями находящимися на стоянке возле <адрес> (Хонда Цивик и Тойота Королла). Подозреваю, что водитель ФИО2 находился под воздействием запрещенных веществ;

- объяснениями ФИО15, в которых он указывал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-30 часов со своей знакомой ФИО1 находился возле больницы по <адрес>, он позвонил своему знакомому ФИО3 и попросил его довезти до дома. Сначала они поехали в магазин Красный Яр по <адрес>, он находился на переднем пассажирском сиденье, был пристегнут ремнем безопасности. ФИО1 находилась на заднем пассажирском сиденье слева. ФИО3 подъезжая к перекрестку <адрес> сильно разогнался, Затем ФИО3 выехал на полосу встречного движения и выехал на перекресток на красный сигнал светофора. Автомобиль столкнулся с другими автомобилями и перевернулся. Оплату за проезд ФИО3 не требовал, так как они являются хорошими знакомыми. Все произошло быстро, ФИО3 ему по факту ДТП ничего не говорил. С места ДТП его увезла скорая помощь. В приемном отделении его осмотрели и отпустили домой.

-другими материалами дела.

Все перечисленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст.26.2 КоАП РФ.

Согласно ст.12.24. КоАП РФ объектом правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

Для квалификации действий водителя по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ необходимо установление факта причинения вреда здоровью средней степени тяжести и наличие причинной связи между нарушением водителем конкретных пунктов Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что полученные потерпевшей ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести, состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО3 требований п.п. п.1.3. 1.5, 6.2, 6.13, 9.1 ПДД РФ.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств свидетельствует, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшего.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административное наказание, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ ФИО3, по данному делу не установлено.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст.4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю необходимым назначить ФИО3 в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст.12.24 и ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО3 по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Разъяснить ему положения ст.32.7. КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Настоящее постановление по вступлении в силу направить для исполнения в ОГИБДД УМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья

Абаканского городского суда А.В. Зарубин