Дело № 1 - 305/2023 (12301320040000409)

УИД: 42RS0036-01-2023-001468-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Топки 14 декабря 2023 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуськова В.П.,

при секретаре Авдеевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора г. Топки Магеркиной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Арышева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в Топкинском городском суде Кемеровской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1) ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть в совершении открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

02 июля 2023 года, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, у ФИО1, находящегося около дома по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, обнаружившего на почве мобильный телефон марки «Редми А1+», стоимостью 4900 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, возник преступный умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, реализуя который, осознавая, что его преступные действия очевидны для ФИО3, открыто похитил указанный мобильный телефон, забрав его с почвы и, скрывшись с ним с места совершения преступления, распорядился мобильным телефоном по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб в сумме 4900 рублей.

2) Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

18 июля 2023 года, около 15 часов 00 минут, ФИО1, имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в виде двигателя мопеда марки «Ирбис Вигаро», с причинением значительного ущерба гражданину, достоверно зная о нахождении такового имущества во дворе дома по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, пришел к вышеуказанному месту, где, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, выкатил мопед за ограду дома. После чего, в вышеуказанные дату и время, ФИО1, находясь во дворе <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, куда он привез мопед, с целью не быть обнаруженным при совершении преступных действий, направленных на хищение двигателя, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, тайно похитил с мопеда марки «Ирбис Вигаро» двигатель <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 25000 рублей, вернув мопед к дому <адрес> расположенному по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>.

В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, поскольку вред, причиненный преступлениями, подсудимый возместил потерпевшим в полном объеме, извинился перед ними и с потерпевшими достигнуто примирение.

Подсудимый ФИО1, защитник – адвокат ФИО8, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, – примирение с потерпевшими.

В судебном разбирательстве установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, между ним и потерпевшими достигнуто примирение, вред, причиненный преступлениями, подсудимый загладил потерпевшим в полном размере, принес им извинения, при этом осознает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Учитывая изложенное, суд находит возможным, на основании ст. 76 УК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело по его обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании ст. 316 УПК РФ, в связи с тем, что судебное разбирательство проведено в особом порядке суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек в сумме 10883 рубля 60 копеек, выплаченных из средств федерального бюджета за защиту в период предварительного следствия адвокатом по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 24, 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению в законную силу данного постановления суда, отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 прекратить.

Вещественное доказательство в виде мопеда, возвращенного потерпевшему Потерпевший №2, окончательно оставить последнему.

Освободить ФИО1 от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 10883 рубля 60 копеек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ В.П. Гуськов

Постановление вступило в законную силу 30 декабря 2023 г.