Дело №2-4751/2022

УИД 21RS0025-01-2022-003285-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии ФИО2 (действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии об установлении факта трудовых отношений, обязании произвести отчисления и подать сведения в пенсионный орган,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии (далее УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии) об установлении факта трудовых отношений, обязании произвести отчисления и подать сведения в пенсионный орган.

Исковые требования обоснованы тем, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил государственную службу в службе судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии, последняя занимаемая им должность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, что подтверждается записью в его трудовой книжке. Однако, как утверждает истец, ответчик данное обстоятельство оспаривает. Вместе с тем ФИО1 фактически в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял обязанности сотрудника органа принудительного исполнения, он был допущен к работе с ведома и по поручению работодателя. Кроме того, доказательства осуществления им трудовой деятельности в указанный период подтверждается журналом постовых ведомостей расстановки судебных приставов специализированного отделения по ОУПДС Арбитражного и Верховного судов. Следовательно, имеются все законные основания считать, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 служил в органах принудительного исполнения и состоял в трудовых отношениях.

На основании изложенного истец ФИО1 просит суд:

- установить факт трудовых отношений между ФИО1 и Управлением Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии произвести отчисления за ФИО1 страховых взносов на обязательное пенсионное, медицинское и социальное страхование, а также подать сведения индивидуального персонифицированного учета в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На судебном заседании истец ФИО1 исковые требования в уточненном виде поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии ФИО2 исковые требования не признала по подробно изложенным в отзыве основаниям. Суду пояснила, что факт наличия трудовых отношений между ФИО1 и УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сторона ответчика не оспаривает, лишь не соглашаясь с доводами истца о его работе в указанный период в органах принудительного исполнения.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда по Чувашской Республике в адрес суда представило заявление о рассмотрении дела без участия его представителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике- Чувашии о признании отказа в назначении пенсии по выслуге лет незаконным, возложении обязанности включить работу в период с 1999 года по 2020 года как государственную гражданскую службу, возложении обязанности назначить пенсию по выслуге лет с ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

При рассмотрении данного дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был назначен на <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ он переведен на должность <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был переведен на <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ он переведен на должность <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был переведен <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ он назначен на должность <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден от занимаемой должности и уволен с федеральной государственной гражданской службы в связи с сокращением должностей гражданской службы в государственном органе, п.8.2 ч.1 и ч.3.1 ст. 37 Федерального закона от 29 июля 2004 года №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», служебный контракт был расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УФССП по ЧР с заявлением о назначении пенсии по выслуге лет.

ДД.ММ.ГГГГ УФССП по ЧР в ответе ФИО1 указало о расторжении служебного контракта ДД.ММ.ГГГГ и отсутствии оснований для назначения пенсии по выслуге лет.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 никогда не проходил службу в органах принудительного исполнения РФ, созданных в соответствии с Федеральным законом от 01 октября 2019 года №328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации».

После получения уведомления о сокращении должности федеральной государственной гражданской службы и возможности поступления на службу в органы принудительного исполнения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на службу в органы принудительного исполнения не поступил, а ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден от занимаемой должности и уволен с федеральной государственной гражданской службы в связи с сокращением должностей гражданской службы в государственном органе, п.8.2 ч.1 и ч.3.1 ст. 37 Федерального закона от 29 июля 2004 года №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации».

Исходя из требований ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, вышеизложенные обстоятельства не подлежат доказыванию.

Как видно из судебных постановлений, судом проверялись доводы ФИО1 об осуществлении им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудовых обязанностей в органах принудительного исполнения, судебными инстанциями они были отклонены.

В настоящем случае истец ФИО1 снова просит суд установить факт трудовых отношений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии.

Однако, по мнению суда, данные требования сводятся к несогласию истца с вступившим в законную силу судебным постановлением, тогда как указанным постановлением ему отказано в удовлетворении иска.

Как отмечено в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, доводы апелляционной жалобы о возникновении трудовых отношений истца с органом принудительного исполнения в связи с фактическим допуском к работе с ведома и по поручению работодателя, исполнении трудовых обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по новым правилам по должностям, предусмотренной штатным расписанием органа принудительного исполнения, судебная коллегия отклоняет, поскольку Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №328-ФЗ не предусматривает такое основание возникновения правоотношений на службе в органах принудительного исполнения как фактическое допущение к работе с ведома и по поручению работодателя, в переходный период с истцом не был заключен контракт в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №328-ФЗ, истец не был назначен на должность органа принудительного исполнения, был уволен как государственный гражданский служащий по сокращению должностей.

При таких обстоятельствах исковое требование ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии об установлении факта трудовых отношений между ФИО1 и Управлением Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит отказу в удовлетворении.

Требование об обязании Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии произвести отчисления за ФИО1 страховых взносов на обязательное пенсионное, медицинское и социальное страхование, а также подать сведения индивидуального персонифицированного учета в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является производным от основного, в связи с чем также подлежит отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии об установлении факта трудовых отношений между ФИО1 и Управлением Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязании Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии произвести отчисления за ФИО1 страховых взносов на обязательное пенсионное, медицинское и социальное страхование, а также подать сведения индивидуального персонифицированного учета в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: судья Т.В.Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение02.12.2022