САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

УИД: 78RS0022-01-2022-002018-46

Рег. №: 33-19154/2023 Судья: Голикова К.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт - Петербург «03» августа 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда ФИО1, при помощнике судьи Шипулине С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2378/2022 по частной жалобе о возврате апелляционной жалобы

УСТАНОВИЛ:

Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 01.11.2022 с ФИО2 в пользу КЭПК «Усадьба» взыскана сумма задолженности за содержание имущества общего пользования за период с 05.08.2020 по 12.12.2021 в 130853,23 рубля, задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.09.2020 по 31.10.2020 в размере 295,04 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 827 рублей.

Не согласившись с решением суда, ФИО2 подал апелляционную жалобу, которая определением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 26.12.2022 оставлена без движения, как не соответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ, подателю жалобы предложено в срок по 10.02.2023 устранить указанные в определении суда недостатки.

Определением суда от 28.03.2023 апелляционная жалоба возвращена подателю, в связи с неисполнением определения суда об оставлении жалобы без движения.

В частной жалобе ФИО2 просит отменить определение судьи, указывая на незаконный возврат судом апелляционной жалобы.

На основании положений ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения (п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что апелляционная жалоба ФИО2 на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 01.11.2022 определением суда от 26.12.2022 оставлена без движения как не соответствующая требованиям ч.1 ст.323 ГПК РФ, а именно поскольку апелляционная жалоба не мотивированная, к жалобе не приложен документ, подтверждающий ее отправку (вручение) истцу, документ об уплате государственной пошлины, надлежащим образом оформленная копия диплома об образовании, Заявителю предоставлен срок исправления недостатков по 10.02.2023.

Определением от 20.02.2023 ответчику продлен срок, установленный определением от 26.12.2022, по 20.03.2023.

17.03.2023 во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, от ответчика поступило заявление об устранении недостатков, рассмотрев которое суд пришел к выводу, что имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с п.1.ч.1 ст.324 ГПК РФ, поскольку недостатки, указанные в определении судьи, заявителем не устранены в установленный судом срок, а именно не представлена мотивированная апелляционная жалоба и доказательства ее направления истцу.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции.

В ст. 322 ГПК РФ закреплено, что апелляционная жалоба должна содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Как усматривается из материалов дела, поданная ответчиком 01.12.2022 апелляционная жалоба указанным требованиям соответствует, документ подтверждающий направление указанной жалобы представлен ответчиком 17.03.2023.

При таких обстоятельствах, у суда не имелось оснований для возвращения апелляционной жалобы.

Необоснованный возврат апелляционной жалобы нарушает право истца на судебную защиту, является незаконным, а потому обжалуемое определение о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, а дело - возвращению в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 марта 2023 года - отменить, направить настоящее дело в районный суд для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении апелляционной жалобы ФИО2

Судья: