< > УИД № 35RS0001-01-2023-001305-24 Пр-во № 12-514/2023

РЕШЕНИЕ

город Череповец

02 августа 2023 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Тихомирова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> У. от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении жалобы без рассмотрения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Й. в отношении ФИО1 было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ по факту ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 минут около <адрес> в <адрес>.

Не согласившись с принятым в отношении него определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ФИО1 обратился к вышестоящему должностному лицу с жалобой на указанное определение должностного лица.

Определением командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> У. от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без рассмотрения.

ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит определение командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> У. от ДД.ММ.ГГГГ отменить, и направить дело в ГИБДД на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указав, что ДД.ММ.ГГГГ им была направлена в ГИБДД УМВД России по <адрес> жалоба на определение инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Й. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он получил ответ из ГИБДД УМВД России по <адрес>, об оставлении его жалобы без рассмотрения в связи с пропуском им срока обжалования. Учитывая, что установленный законом срок обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении им пропущен не был, просит определение должностного лица отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Ц. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

В судебное заседание ФИО1, представитель административного органа, будучи извещенными о судебном заседании надлежащим образом, не явились, заявлений и ходатайств о его отложении суду не представили.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, выслушав защитника ФИО1 – Ц., судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление (определение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия определения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, вручена последнему лично под роспись ДД.ММ.ГГГГ.

Оставляя без рассмотрения по существу жалобу ФИО1 на указанное определение от ДД.ММ.ГГГГ, командир ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> У. в определении от ДД.ММ.ГГГГ указал на ее подачу с пропуском процессуального срока обжалования, поскольку на конверте отсутствует штамп почтового отделения адресата.

Вместе с тем данные выводы должностного лица обоснованными признать нельзя в силу следующего.

Так, в силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок истекал в данном случае ДД.ММ.ГГГГ, а определение от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Й. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вступало в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной заявителем в материалы дела копией почтового конверта, содержащей штамп почтового отправления, жалоба на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении была подана ФИО1 в последний день подачи жалобы, а именно ДД.ММ.ГГГГ, то есть без пропуска срока обжалования.

При таких обстоятельствах определение командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> У. от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении жалобы ФИО1 без рассмотрения подлежит отмене, а дело - возвращению в ОГИБДД УМВД России по <адрес> на стадию принятия жалобы ФИО1 на определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> У. от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения жалобы ФИО1 – отменить.

Материалы дела направить в ОГИБДД УМВД России по <адрес> на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Председательствующий судья < > Е.Н.Тихомирова

< >

< >

УИД 35RS0001-01-2023-001305-24

производство № 5-514/2023

Череповецкого городского суда

Вологодской области